Дело № 2-5187/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием истца Грушкина П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 26 июля 2010 года дело по иску Грушкина П.И. к Сыпко М.Ю. о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере _______, уплаченных им как поручителем, указывая, что __.__.__ с ОСБ №__ заключил договор поручительства, согласно которому обязан отвечать перед Кредитором (ОСБ №__) за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора, заключенного Сыпко М.Ю.. В связи с ненадлежащим исполнением Сыпко М.Ю, условий кредитного договора №__ от __.__.__, он как поручитель погасил задолженность в сумме _______, которую просит взыскать с ответчика с учетом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ..
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ между АК Сбербанком РФ в лице управляющего Интинским отделением №__ Сбербанка России (ОАО) и Сыпко М.Ю. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении ему кредита в сумме _______ рублей. На срок до __.__.__ под 19% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства, в том числе и с истцом. Грушкин П.И. поручался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
За время действия кредитного договора обязательства по нему не всегда выполнялись надлежащим образом. Возникала просроченная задолженность, которая своевременно погашалась. Истцом представлены копии чеков-ордеров, из которых следует, что гашение кредита и процентов по нему производилось им. Всего им уплачено согласно имеющихся в деле чек-ордеров _______ руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ст. 365ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов согласно расчета (в деле) составляет за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде _______.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил юридические услуги в размере _______ руб. за подготовку, составление иска, данную сумму суд находит разумной, и взыскивает ее с ответчика.
С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 15, 365 ГК РФ, ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сыпко М.Ю., __.__.__ г.р., уроженца _______, проживающего _______ в пользу Грушкина С.И., __.__.__ г.р. уроженца _______, работающего в _______, прож. _______ задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме _______ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _______ руб. и расходы по оказанию юридических услуг в сумме _______ рублей.
Взыскать с Сыпко М.Ю., __.__.__ г.р.,, уроженца _______, проживающего _______ госпошлину в доход федерального бюджета в размере _______.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение может быть пересмотрено также Интинским городским судом по заявлению ответчика, поданному не позднее 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 26.07.10г.