Дело № 2-5166/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инта РК - Жомерчук Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 27 июля 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Бадыговой Р.Ш. о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме _______ рубля, и том числе налог- _______ руб., пени _______ руб., указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, Бадыгова Р.Ш. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от Сосногорского отделения северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в размере _______ руб. В соответствии с п. 3 ст. 24 НК РФ, Сосногорским отделением северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц для взыскания, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Сумма НДФЛ, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет _______ руб. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Просит взыскать с Бадыговой Р.Ш. задолженность по НДФЛ в сумме _______ рубля, требования по второму сроку уплаты в части налога и пени ответчиком было исполнено в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Жомерчук Н.Б. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчица исполнила свои обязательства в добровольном порядке, о чем имеется квитанция от __.__.__.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска представителю ИФНС России по г. Инта РК разъяснены. Полномочия представителя истца на отказ от части исковых требований проверены.
Руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России по г. Инта РК от иска.
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Бадыговой Р.Ш. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Москвичева
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27.07.2010г.