Дело № 2-5163/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инта РК - Жомерчук Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 27 июля 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Каневой Ф.Ф. о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по НДФЛ в сумме _______ рубля, и том числе налог- _______ руб., пени _______ руб., указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, Канева Ф.Ф. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от Сосногорского отделения северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в размере _______ руб. В соответствии с п. 3 ст. 24 НК РФ, Сосногорским отделением северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц для взыскания, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Сумма НДФЛ, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет _______ руб. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекцией были направлены требования об уплате налогов, срок исполнения которых __.__.__ и __.__.__, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, повесткой, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Канева Ф.Ф. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, присвоен идентификационный номер _______. Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.. В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от Сосногорского отделения северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в размере _______ руб.
На основании ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. В случае невозможности удержания налога налоговые агенты обязаны письменно сообщить о таких обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ст. 24 НК РФ, Сосногорским отделением северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц для взыскания, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 НК РФ). Сумма НДФЛ, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет _______ руб.
Ст. 228 НК РФ содержит особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов отдельными категориями граждан - исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты (п. 5 ст.228 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате по сведениям, представлен Сосногорским отделением северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» составляет _______ руб.
Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствам предусматривающих уплату данного налога. В данном случае таким обстоятельством является получение Каневой Ф.Ф. в 2008 году дохода, при выплате которого не был удержан налог налоговым агентом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.
Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию от __.__.__. Срок исполнения данного требования __.__.__. Также Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__от __.__.__ письмом, что подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию от __.__.__. Срок исполнения требования №__ от __.__.__ - __.__.__. До настоящего времени сумма налога не уплачена, требование об уплате налога не исполнено.
Таким образом, суд находит заявленные требование истца о взыскании суммы налога обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За просрочку уплаты налога с ответчика подлежит взыскание пени по требованию №__ от __.__.__ в сумме _______ руб., по требованию №__от __.__.__ в сумме _______ руб., всего _______ руб., в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каневой Ф.Ф., __.__.__ года рождения, уроженки _______, проживающей по адресу: _______ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми задолженность по НДФЛ в сумме _______ рубля, в том числе налог- _______ руб., пени _______ руб.
Данная сумма подлежит зачислению в ГРКЦ Национального Банка Республики Коми, г. Сыктывкара, р/счет _______ КБК _______ - налог, КБК _______ - пени. ИНН получателя _______, ОКАТО _______, БИК _______
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27.07.2010 г.