Дело № 2-4052/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 июля 2010 года дело по иску Ищенко Д.В. к ОАО _______ о перерасчете заработной платы, взыскании недополученной зарплаты, индексации, денежной компенсации, морального вреда
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм, с учетом индексации и денежной компенсации, морального вреда в сумме 10 000 рублей, указывая, что с __.__.__ заработная плата ему начисляется без учета повышения МРОТ с 01.01.09г., работодатель должен устанавливать размер тарифных ставок, окладов первого разряда тарифной сетки не ниже МРОТ,, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика в суд не вился, в отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, просил применить срок давности обращения в суд, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
О том, в каком размере начислялась заработная плата, истцу было известно из ежемесячно получаемых расчетных листков. Зарплата ему выплачивается ежемесячно, в установленные сроки, что подтверждается справкой ответчика. В суд с иском он обратился 28 мая 2010 года. Таким образом, срок на обращение в суд по требованию о перерасчете зарплаты за январь 2010г. истец пропустил без уважительных причин. Требования о перерасчете зарплаты за февраль-май 2010г. также не подлежат удовлетворению. Из справки о заработной плате истца, выданной ответчиком, усматривается, что размер его оплаты труда с учетом всех предусмотренных оплатой труда выплат за февраль -май 2010г., с учетом северных надбавок и районного коэффициента выше величины МРОТ, установленного с 01.01.09г., который составляет 4330 рублей.
Ссылка истца на то, что должностной оклад ему должен быть установлен не ниже минимального размера оплаты труда основана на неправильном толковании норм Трудового Кодекса РФ. Согласно ст. 130 ТК РФ в систему государственных гарантий по оплате труда работников включается в том числе величина минимального размера оплаты в Российской Федерации. Статьей 133 ч. 3 Трудового Кодекса РФ (ТК РФ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.
Статьей 129 ТК РФ установлены основные понятии и определения, где указано, что заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества, условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе и за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера ) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад – фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Базовый оклад (базовый должностной оклад) – базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. На основании ст. 149 ТК РФ, при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Указанные выплаты относятся к числу компенсационных и не учитываются в размере оклада.
Т.о, исходя из положений закона, допускается установление работнику оклада как составной части заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, при условии, что его месячная заработная плата с учетом компенсационных выплат (в том числе районного коэффициента и северных надбавок), стимулирующих выплат, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Кроме того, из системного толкования статей 129 и 133 Трудового кодекса РФ следует, что не менее минимального размера оплаты труда должен быть не оклад работника, а заработная плата работника в целом с учетом всех компенсационных выплат и стимулирующих доплат (включая доплаты за работу во вредных условиях, в выходные и праздничные дни, премии и др., а также северные надбавки и районный коэффициент).
Таким образом, с учетом изложенного, требования истца не основаны на нормах действующего трудового законодательства, поэтому в иске ему о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, следует отказать. Так как требования о взыскании индексации, взыскании морального вреда, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ являются производными от требований о перерасчете заработной платы и взыскании недополученных сумм, то в этой части иска также следует отказать..
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ищенко Д.В., __.__.__ г.р., уроженцу _______, прож. _______ к ОАО _______ о перерасчете заработной платы, взыскании индексации, денежной компенсации и морального вреда, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.07.10г.