Дело № 2-4522/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием представителя истца АК СБ РФ – Ждановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 июля 2010 г. дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Интинского ОСБ №__ к Артееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с Артеева С.В. задолженности по кредитному договору, по состоянию на __.__.__, в размере _______ руб., включая сумму основного остатка по ссуде – _______ руб.; сумму неуплаченных процентов – _______ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – _______ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – _______ руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Интинским ОСБ №__ и Артеевым С.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме _______ руб. на срок по __.__.__ под 20% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с должника всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Артеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался повесткой по месту регистрации. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Управляющего Интинским ОСБ №__ и Артеевым С.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме _______ руб. на срок по __.__.__ под 20% годовых.
__.__.__ банк предоставил Артееву С.В. кредит в сумме _______ рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и срочного обязательства №__ от __.__.__, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, Артеев С.В. должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме __.__.__ рублей ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, начиная с января 2010 года.
В соответствии с п. 3.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика Артеева С.В. должник в период действия кредитного договора не совершил ни одного платежа в погашение кредита и начисленных процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника Банком направлялись письма-предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила - _______ руб., включая сумму основного остатка по ссуде – _______ руб.; сумму неуплаченных процентов – _______ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – _______ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – _______ руб.
Пункт 4.6. договора предусматривает право кредитора досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с должника всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Артеева С.В., __.__.__ г. рождения, уроженца _______, зарегистрированного в _______, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Интинского ОСБ №__ задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, по состоянию на __.__.__, в размере _______ руб., включая сумму основного остатка по ссуде – _______ руб.; сумму неуплаченных процентов – _______ руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – _______ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – _______ руб.
Ответчик вправе направить в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Жуненко Н.А.