Дело № 2-4851/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,
представителя ответчика – Администрации МОГО "Инта" Автуховой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 июля 2010 года дело по иску Васильевой Н.А. к Администрации МОГО "Инта" о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией Шахты _______ с учетом членов семьи,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией Шахты _______ с учетом членов семьи 4 человека. В обоснование своих требований указала, что с __.__.__ работала на шахте _______ объединения _______, __.__.__ была уволена с шахты по ликвидации предприятия. В списки работников, имеющих право на получение социальных выплат для переселения из районов Крайнего Севера включена не была в связи с отсутствием необходимого стажа в районах Крайнего Севера. В апреле 2010 года она узнала от своих знакомых, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 она имеет право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли, так как имеет трудовой стаж в угольной отрасли свыше 10 лет. В конце апреля 2010 года она обращалась в отдел по предоставлению субсидий Администрации МОГО "Инта" по вопросу включения ее в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера. В предоставлении субсидии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера в количестве 15 лет. С отказом не согласна, так как была уволена до 01 января 2005 года и стаж работы в организациях угольной промышленности имеет более 10 лет.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом повесткой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя - Судомойкиной З.В. л.д. 27). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истца – Судомойкина З.В., действующая на основании доверенности л.д. 15), в судебном заседании поддержала требования доверителя в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации МОГО "Инта" Автухова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что на момент ликвидации ОАО "Шахта _______" в Списки по данному предприятию на переселение включались работники, имевшие стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет. Списки утверждены в установленном порядке. Положение о порядке формирования очередности и предоставления жилищных субсидий за счет средств господдержки угольной отрасли в связи с ликвидацией ОАО "Шахта _______" было разработано в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ, который предусматривал одним из условий предоставления жилищной субсидии наличие стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.
Представители третьих лиц – Министерство энергетики РФ и ГУ "Соцуголь" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц – Министерства энергетики РФ и ГУ "Соцуголь".
Третьи лица – Васильев Д.В. и Васильева Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом повестками, просили рассмотреть дело в свое отсутствие л.д. 25, 26). В заявлениях указали, что исковые требования Васильевой Н.А. поддерживают в полном объеме и желают переселиться в составе семьи Васильевой Н.А. л.д. 25, 26). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц – Васильева Д.В. и Васильевой Е.В.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Васильева Н.А. в период с __.__.__ по __.__.__ работала на шахте _______ объединения _______. __.__.__ была уволена в связи с ликвидацией АООТ «Шахта _______» л.д. 6-9).
Федеральным Законом № 123-ФЗ от 27.09.2005 "О внесении изменения в Федеральный Закон "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных Законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" установлено, что работникам, высвобожденным до 01 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ.
Согласно п. 4 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности осуществляется в форме предоставления социальных выплат.
Истица была уволена из АООТ «Шахта _______» в связи с ликвидацией организации до 01.01.2005, стаж работы в организациях угольной промышленности на момент увольнения составлял 14 лет 02 месяца 00 дней л.д. 6-9). Таким образом, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в районах Крайнего Севера, необходимые для получения субсидии, истцом выполнены.
Ссылки представителя ответчика на Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002 "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей", суд находит несостоятельными, поскольку данным нормативным актом определены условия и порядок предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей независимо от работы гражданина в ликвидируемых организациях угольной промышленности. Для реализации указанного Федерального Закона Правительством Российской Федерации принята специальная норма – Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 879 от 10.12.2002.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных истцом требований к администрации МОГО «Инта» о включении ее и членов ее семьи в списки очередности на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией АООТ «Шахта _______». Васильева Н.А. приходится матерью Васильеву Д.В. л.д. 10), который от брака с Васильевой (в девичестве _______) Е.В., заключенного __.__.__ л.д. 11) имеют дочь Васильеву О.Д., __.__.__ года рождения л.д. 12). Члены семьи Васильевой Н.А. постоянно проживают и зарегистрированы с ней по месту жительства по адресу: _______ л.д. 24), поэтому также имеют право на получение жилищной субсидии на переселение из районов Крайнего Севера вместе с истицей.
Выводы суда основаны на стаже работы истца, который указан в трудовой книжке. Доказательств наличия у истца жилья за пределами г. Инты ответчиком не предоставлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать невестку Васильеву Е.В., __.__.__ года рождения, уроженку _______ и внучку Васильеву О.Д., __.__.__ года рождения, уроженку _______ членами семьи Васильевой Н.А..
Обязать Администрацию Муниципального образования городского округа "Инта" включить Васильеву Н.А. в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера, в связи с ликвидацией АООТ «Шахта _______» с составом семьи 4 человека: Васильева Н.А., __.__.__ года рождения, уроженка _______, Васильев Д.В., __.__.__ года рождения, уроженец _______, Васильева Е.В., __.__.__ года рождения, уроженка _______, Васильева О.Д., __.__.__ года рождения, уроженка _______
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко