Дело № 2-3812/2010 г.
Резолютивная часть
РЕШЕНИЯ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием ответчицы Козловой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июля 2010 года дело по иску Козлова М.Л. к Козловой А.Ф. о снятии с регистрационного учета,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Козлова М.Л. о снятии Козловой А.Ф. с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по _______.
Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте снять Козлову А.Ф. с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по _______.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Жуненко Н.А.
Мотивированное решение будет изготовлено 19.07.2010 года в 14 часов 00 минут.
Дело № 2-3812/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Фелькове Г.А.,
с участием ответчицы Козловой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июля 2010 года дело по иску Козлова М.Л. к Козловой А.Ф. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Козлов М.Л. обратился в суд с иском к Козловой А.Ф. о снятии ее с регистрационного учета из квартиры №__, дома №__ по _______, указывая в обоснование своих требований, что __.__.__ истец на основании договора о разделе наследственного имущества получил в собственность квартиру по _______. В квартире до настоящего времени зарегистрирована бывшая супруга истца Козлова А.Ф., брак с которой расторгнут __.__.__. Личных вещей ответчицы в квартире нет, в спорной квартире она длительное время не проживает. Истец просит снять ответчицу с регистрационного учета из квартиры по _______ как бывшего члена семьи собственника жилого помещения на основании ч. 4 ст. 31 и ст. 35 ЖК РФ, поскольку регистрация ответчицы в квартире истца препятствует реализации его права на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным.
Ответчица в суде иск не признала, пояснила, что состояла в браке с истцом с 1981 года до 1996 или 1997 года, затем стороны в 2000 году вновь зарегистрировали брак, который был расторгнут в 2009 году. В 2003 году истец зарегистрировал ответчицу в квартире по _______, которую получил в наследство от родителей. В данной квартире ответчица проживала вместе с истцом одной семьей до 2005 года. С 2005 года по настоящее время ответчица проживает в квартире по _______, из спорной квартиры все вещи ответчица вывезла. Квартира по _______ принадлежит сыну ответчицы, который выехал с семьей на жительство в _______. Ответчица не согласна со снятием ее с учета по _______, поскольку дом по _______ подлежит расселению в связи с непригодностью для проживания и ответчица желает воспользоваться своим правом на получение отдельной квартиры.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица и ответчик зарегистрировали брак __.__.__.
На основании договора о разделе наследственного имущества от __.__.__ Козлов М.Л. является собственником квартиры по _______, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от __.__.__ л.д. 8-10).
С __.__.__ в данной квартире постоянно зарегистрирована Козлова А.Ф. как супруга истца л.д. 24).
__.__.__ Козлов М.Л. и Козлова А.Ф. брак расторгли л.д. 7). Ответчица остается зарегистрированной в спорной квартире до настоящего времени. С 2005 года Козлова А.Ф. проживает в квартире сына по _______.
В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Следовательно, квартира по _______, полученная истцом в порядке наследования, не может быть отнесена к общему имуществу супругов и является собственностью истца.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Доказательствами по делу подтверждается, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, брак официально расторгнут, ответчица в принадлежащей истцу квартире не проживает с 2005 года, вывезла из квартиры свои вещи. Каких-либо соглашений о порядке пользовании квартирой по _______ истец и ответчица не заключали. Алиментных обязательств перед ответчицей у истца нет.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчица, как бывший член семьи истца, утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по _______.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Козлова М.Л. о снятии Козловой А.Ф. с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по _______.
Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте снять Козлову А.Ф. с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по _______.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Жуненко Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010 года в 14 часов 00 минут.