Дело № 2-5193/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
представителя ответчика – Администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 29 июля 2010 года дело по иску Баранова А.А. к Администрации МОГО «Инта» о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия, третьи лица Баранова Н.В., Баранов А.А., Мустафеева Е.А., Мустафеев А.А.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении его в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации ОАО ____ с составом семьи шесть человек. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ начал работать в ____ дизелистом - мотористом. В ОАО ____ работал с __.__.__ до увольнения по ликвидации шахты – __.__.__. После увольнения с __.__.__ по __.__.__ получал пособие по безработице, кроме того, является участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Стаж работы в угольной отрасли на __.__.__ составил 09 лет 04 месяца 17 дней. Просит включить его в списки граждан имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия с составом семьи шесть человек.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, третьих лиц.
Представитель ответчика - Администрации МОГО "Инта" в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, суду пояснила, что в Списки по ОАО ____ на переселение истец не включен, так как на момент их формирования __.__.__ у него не имелось 15 лет «северного» стажа и 10 лет стажа работы на предприятиях угольной промышленности. Списки утверждены в установленном порядке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 123-ФЗ от 27.09.2005 «О внесении изменения в Федеральный Закон «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных Законов «О внесении изменений и дополнение в Федеральный Закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ.
Согласно п. 4 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности осуществляется в форме предоставления социальных выплат.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он в период с __.__.__ по __.__.__ работал в АООТ ____, с __.__.__ по __.__.__ – ОАО ____. __.__.__ был уволен с данного предприятия по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Общий стаж работы истица на предприятиях угольной отрасли на момент увольнения составляет 09 лет 04 месяцев 17 дней л.д. 9-11)., т.е менее 10 лет. Право на включение в списки по ликвидации предприятия у истца определяется на __.__.__ (на дату увольнения по ликвидации предприятия) и на эту дату подсчитывается стаж работы в организациях угольной промышленности.
Поскольку, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в РКС, необходимые для получения субсидии, истцом не выполнены (стаж работы на предприятиях угольной отрасли на момент увольнения по ликвидации предприятия составил менее 10 лет), то суд находит его требования о включении его в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия ОАО ____ с составом семьи шесть человек незаконными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Баранову А.А. в иске к Администрации МОГО «Инта» о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия ОАО ____ с составом семьи шесть человек отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья | Л.П. Москвичева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 29.07.2010 года.