Дело № 2-5089/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Фелькове Г.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК Жомерчук Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 22 июля 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республике Коми к Барановой Г.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме _______ руб., в том числе, налог – _______ руб., пени – _______ руб., указывая в обоснование своих требования, что ответчица состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчицей получен доход от Сосногорского отделения северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в размере _______ руб. Сосногорским отделением северной железной дороги в налоговый орган представлены сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов в соответствии с п. 9 ст. 226 НК РФ не допускается. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Инспекцией неоднократно направлялись ответчику требования об уплате налога. По состоянию на __.__.__ налог сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога подлежит начислению пени.
Представитель истца ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Жомерчук Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик о времени и месте слушанья дела извещен по месту жительства, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Инте подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Баранова Г.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, ей присвоен идентификационный номер _______.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового Кодекса РФ ответчик. является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от Сосногорского отделения северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в размере _______ руб.
Налоговыми агентами в соответствии со ст. 24 Налогового Кодекса РФ признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. В случае невозможности удержания налога налоговые агенты обязаны письменно сообщить о таких обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Налогового Кодекса РФ Сосногорским отделением северной железной дороги – филиалом ОАО «РЖД» представлены сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, переданных Инспекции для взыскания, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 Налогового Кодекса РФ).
Сумма налога на доходы физических лиц, переданная на взыскание в налоговый орган в отношении ответчика составила _______ руб.
Статья 228 Налогового Кодекса РФ содержит особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов отдельными категориями граждан. Согласно п. 4 указанной статьи исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты (п. 5 ст. 228 налогового Кодекса РФ).
Согласно ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В данном случае таким обстоятельством явилось получение ответчиком дохода в 2008 году, при выплате которого налог не был удержан налоговым агентом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового Кодекса РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога №__ от __.__.__ на сумму _______ руб. сроком до __.__.__ и №__ от __.__.__ на сумму _______ руб. сроком до __.__.__, о чем сделана запись в реестре на отправленную заказную корреспонденцию. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления.
По состоянию на __.__.__ сумма налога на доходы физических лиц ответчиком не уплачена, требования об уплате налога в срок не исполнены. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.
Поскольку ответчик в установленные налоговым законодательством сроки самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит всего _______ руб., в том числе, налог – _______ руб., пени – _______ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми с Барановой Г.А., __.__.__ г.р., уроженки _______, состоящей на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, идентификационный номер _______, задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2008 года в сумме _______ руб. _______ коп., в том числе налог – _______ руб. _______ коп., пени – _______ руб. _______ коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере _______ руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.А. Жуненко