Дело № 2-4959/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 июля 2010 года дело по иску Отзеляевой Е.В. к Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно с учётом индексации,
Установил:
Отзеляева Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МУ «ГУНО») о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 год в размере 4308,30 руб. с учётом индексации, поскольку на сегодняшний день затраты по проезду в отпуск ответчиком до настоящего времени не выплачены.
Истец о времени и месте слушания дела извещён должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик МУ «ГУНО», о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по данным бухгалтерского учета Централизованной бухгалтерии МУ «ГУНО» перед Отзелеевой Е.В. числится задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 год в размере 4308 руб. 30 коп., признаёт исковые требования в части основного долга, требования об индексации задолженности не признаёт, поскольку данные расходы не предусмотрены бюджетом 2010 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУ «ГУНО».
Ответчик МУ «ГУНО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №__» (далее – МОУ «СОШ №__), привлечённое судом в качестве соответчика, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено должным образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки усматривается, что истец работает в МОУ «СОШ №__ с __.__.__ по настоящее время л.д.7).
Согласно справке ответчика МУ «ГУНО», перед истцом имеется задолженность по оплате льготного проезда в отпуск за 2009 год в размере 4 308 руб. 30 коп., авансовый отчёт сдан в бухгалтерию в сентябре 2009 года л.д.6).
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов – органами местного самоуправления.
Из копии Устава МОУ «СОШ №__ усматривается, что данное учреждение финансируется за счёт средств бюджета муниципального образования городского округа «Инта».
Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 02.09.2009 № 1-22/19 установлено, что работники муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета муниципального образования городского округа «Инта», имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), при этом также оплате подлежит стоимость проезда и неработающим членам семьи - мужу, жене, несовершеннолетним детям.
Таким образом, органом местного самоуправления установлено право работников учреждений, финансируемых из местного бюджета, на возмещение расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
Истец является работником МОУ «СОШ №__ – самостоятельного юридического лица, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию именно с МОУ «СОШ №__.
Учитывая, что задолженность перед истцом не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика МОУ «СОШ №__ в пользу Отзеляевой Е.В. сумму задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 год в размере 4 308 руб. 30 коп.
Поскольку с несвоевременной выплатой денежные суммы обесценились, утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами в стране, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК.
Суд индексирует сумму задолженности по оплате льготного проезда в отпуск и обратно за 2009 год за период с 01.10.2009 по 01.07.2010 года, по состоянию на 01.06.2010 года, сумма индексации составит: 188,58 руб. (расчёт в материалах дела).
С ответчика МОУ «СОШ №__ также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Исковые требования к МУ «ГУНО» удовлетворению не подлежат, поскольку истец работником данной организации не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №__» в пользу Отзеляевой Е.В. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 год в размере 4 308 руб. 30 коп., индексацию задолженности за период с 01.10.2009 года по 01.07.2010 года, по состоянию на 01.06.2010 года, в размере 188 руб. 58 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Отказать Отзеляевой Е.В. в иске к Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009 год с учётом индексации.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Жуненко