Дело № 2-5084\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Фелькове Г.А.,
с участием взыскателя Торлопова А.А., должника П., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК Залеской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июля 2010 года дело по жалобе Торлопова А.А. на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инта Управления Федеральной службы судебных приставов по РК,
Установил:
Торлопов А.А. обжаловал в суд действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инта УФССП по РК, указывая, что на основании исполлиста мирового судьи Центрального судебного участка судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инта УФССП по РК возбудила исполнительное производство в отношении должника П., обязанного к уплате Торлопову А.А. денежной суммы в размере _______ руб. __.__.__ в бухгалтерию по месту работы должника судебный пристав-исполнитель направил распоряжение об удержании указанной суммы из всех видов дохода должника. Всего в 2005 году взыскателю была переведено _______ руб. До настоящего времени осталась невыплаченной взыскателю по решению суда сумма в размере _______ руб. Торлопов А.А. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инта УФССП по РК незаконными, обязав его исполнить решение мирового судьи Центрального судебного участка.
В суде взыскатель Торлопов А.А. свои требования поддержал.
Должник П. не согласен с жалобой, указывая, что удержание взысканной решением мирового судьи денежной суммы производилось бухгалтерией по его месту работы. Должник не проверял, какие суммы были переведены взыскателю.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инта УФССП по РК Залесская В.Н. в суде жалобу не признала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель А. __.__.__ направила исполнительный лист в отношении должника П. для исполнения по месту его работы в _______, в связи с чем __.__.__ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Залеская В.Н. перед судебным заседанием позвонила бухгалтеру _______, которая подтвердила, что взысканная сумма полностью перечислена взыскателю Торлопову А.А., имеются подтверждающие документы.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ по делу №__ с П. в пользу Торлопова А.А. взыскана сумма возмещения материального вреда, затраты по оплате госпошлины, представительские расходы. Размер взысканной суммы составил всего _______ руб.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП по РК Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника П. в интересах взыскателя Торлопова А.А. о взыскании денежной суммы в размере _______ руб.
Судом обозревалось исполнительное производство №__ в отношении должника П. Материалами исполпроизводства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель А. распоряжением от __.__.__ направила исполнительный лист в бухгалтерию _______ по месту работы должника П. для удержания взысканной суммы из его заработной платы.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года № 119-ФЗ, действовавшего в 2005 году, исполнительное производство оканчивалось направлением исполнительного документа в организация для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.
__.__.__ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполлиста в _______.
Взыскатель обжалует действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, полагая, что решение мирового судьи в полном объеме не исполнено.
Часть 1 ст. 121 действующего Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ определяет, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Суд отказывает Торлопову А.А. в удовлетворении жалобы, учитывая, что исполнительное производство окончено __.__.__, суд не вправе обязывать судебных приставов-исполнителей совершать какие-либо действия по оконченному исполнительному производству. Постановление об окончании исполнительного производства взыскатель до настоящего времени не обжаловал.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Торлопову А.А. в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми, обязании судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г. Инте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми исполнить решение мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ по делу №__.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- Н.А.Жуненко
Решение в окончательной форме вынесено 19.07.2010 года в 9 часов 00 минут.