Дело № 2-5117\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Инте РК Романовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 июля 2010 г. дело по иску Литвинова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об индексации несвоевременно полученных сумм пенсии,
У С Т А Н О В И Л
Литвинов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об индексации сумм несвоевременно выплаченной пенсии, указывая в обоснование своих требований, что по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от __.__.__ ему была назначена пенсия по старости с __.__.__. С __.__.__ истец состоит на учете в ГУ-УПФР в г. Инте РК в связи с переменой места жительства. Причитающиеся истцу суммы пенсии с __.__.__ до настоящего времени не выплачены, следовательно, они подлежат индексации в связи с утратой покупательской способности из-за инфляции. Индексацию несвоевременно полученных сумм пенсии истец просит с ответчика, учитывая, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ.
В суд истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Романова О.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что с __.__.__ по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от __.__.__ Литвинову В.Н. назначена пенсия по старости. Согласно постановлению Отдела судебных приставов по г. Сургуту исполнительные листы по исполнению указанного решения суда поступили только __.__.__. __.__.__ решением ГУ-УПФ в г. Сургуте ХМАО истцу была назначена пенсия с __.__.__ года. __.__.__ года истец обратился в ГУ-УПФР в г. Инте РК с заявлением о постановке на учет в связи с изменением места жительства, в связи с чем сразу же был направлен запрос на пенсионное дело истца в ГУ-УПФ в г. Сургуте ХМАО. __.__.__ пенсионное дело поступило в ГУ-УПФР в г. Инте, согласно сопроводительного письма ГУ-УПФ в г. Сургуте пенсия по прежнему месту жительства не была выплачена истцу с момента ее назначения решением суда. __.__.__ пенсионное дело истца было поставлено на учет в ГУ-УПФР в г. Инте, недополученная пенсия за период с __.__.__ по __.__.__ на сумму ____ руб. была получена истцом __.__.__ по выплатному поручению в отделении почтовой связи Инта-1. С требованиями истца об индексации в связи с инфляцией неполученной своевременно пенсии ответчик не согласен, поскольку пенсионное законодательство не предусматриваем иной индексации пенсий помимо той индексации, которая установлена действующим законодательством в отношении пенсий.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что с __.__.__ по решению Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от __.__.__ в специальный стаж Литвинова В.Н. по Списку №__ включены отдельные периоды работы, ГУ-УПФР в г. Сургуте обязан назначить Литвинову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения – с __.__.__.
Решение вступило в законную силу __.__.__.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту __.__.__ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГУ-УПФР в г. Сургуте в интересах взыскателя Литвинова В.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с __.__.__. В постановлении указано, что исполнительные листы по исполнению решения Сургутского городского суда поступили в ОСП по г. Сцргуту на исполнение __.__.__.
__.__.__ решением ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО истцу была назначена пенсия с __.__.__.
__.__.__ истец обратился в ГУ-УПФР в г. Инте РК с заявлением о постановке на учет в связи с изменением места жительства, в связи с чем работниками ГУ-УПФР в г. Инте был направлен запрос на пенсионное дело истца в ГУ-УПФ в г. Сургуте ХМАО.
__.__.__ пенсионное дело Литвинова В.Н. поступило в ГУ-УПФР в г. Инте с сопроводительным письмом ГУ-УПФ в г. Сургуте, в котором указано, что пенсия по прежнему месту жительства не была выплачена истцу с момента ее назначения решением суда.
__.__.__ пенсионное дело истца было поставлено на учет в ГУ-УПФР в г. Инте, недополученная пенсия за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ____ руб. была получена истцом __.__.__ по выплатному поручению в отделении почтовой связи Инта-1.
Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Госкомстатом РК. Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Сумма индексации по состоянию на 01.07.2010 года составляет ____ руб. (расчет нал.д. ____). Индексация подлежит взысканию с ответчика, выплатившего истцу пенсию за период с __.__.__ по __.__.__. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный Фонд РФ. Пенсионный Фонд РФ (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного страхования в РФ, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Таким образом, ответчиком по данному делу является Пенсионный Фонд РФ в лице его территориального отделения ГУ-УПФР в г. Инте РК.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Литвинова В.Н. индексацию сумм несвоевременно полученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ____ руб. ____ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб. ____ коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.
Судья- Н.А.Жуненко