Дело № 2-5011/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием представителя истца ОАО «Комирегионбанк «Ухтабанк» Соколовой И.В., ответчицы Толченициной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 июля 2010 г. дело по иску Открытого акционерного общества «Комирегионбанк «Ухтабанк» к Толченициной Д.Н., Каневой М.В., Демяновской О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору, по состоянию на __.__.__, в размере _______ руб., включая сумму основного остатка по кредиту – _______ руб.; проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности – _______ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – _______ руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ОАО «Комирегионбанк «Ухтабанк» и Толченициной Д.Н. был заключен кредитный договор №__ на сумму _______ руб. В обеспечение надлежащего исполнения Толченицыной Д.Н. обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Каневой М.В. и Демяновской О.Т. Ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с должника и его поручителей солидарно всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Представитель истца по доверенности Соколова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Толченицына Д.Н. в суде иск признала полностью, пояснив, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с ее болезнью.
Ответчики Канева М.В. и Демяновская О.Т. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ между ОАО «Комирегионбанк «Ухтабанк» и Толченициной Д.Н. был заключен кредитный договор №__ на сумму _______ руб. под 16 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Толченицыной Д.Н. обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Каневой М.В. и Демяновской О.Т.
__.__.__ банк предоставил Толченицыной Д.Н. кредит в сумме _______ рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
Согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца до __.__.__ включительно в соответствии с графиком, прилагаемым к договору.
Начиная с __.__.__ заемщик обязательства по возврату кредита исполняет с нарушением графика. Непрерывная просрочка по кредиту по состоянию на __.__.__ составляет 100 дней.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должника и его поручителей Банком направлялись письма-предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на __.__.__ составила – _______ руб., включая сумму основного остатка по кредиту – _______ руб.; проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности – _______ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – _______ руб.
Пункт 8.1 Кредитного договора предусматривает право кредитора досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с должника и его поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежащими удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Толченицыной Д.Н., __.__.__ года рождения, уроженки _______, зарегистрированной в _______, проживающей в _______, Каневой М.В., __.__.__ года рождения, уроженка _______, зарегистрированной в _______, Демяновской О.Т., __.__.__ года рождения, уроженки _______, в пользу Открытого акционерного общества Комирегионбанк «Ухтабанк» солидарно задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, по состоянию на __.__.__, в размере _______ руб. _______ коп., включая сумму основного остатка по кредиту – _______ руб. _______ коп.; проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности – _______ руб. _______ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по _______ руб. _______ коп. с каждого ответчика.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Жуненко Н.А.