Дело № 2-4999\2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЯ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием прокурора Ткаченко
истца Гайнутдинова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 июля 2010 года дело по иску Гайнутдинова А.М. к ОАО _______ о компенсации морального вреда,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества _______ в пользу Гайнутдинова А.М. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 руб.
В остальной части иска по моральному вреду Гайнутдинова А.М. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- Н.А.Жуненко
Решение в окончательной форме будет изготовлено 19.07.2010 года в 09 часов 00 минут.
Дело № 2-4999\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием прокурора Ткаченко И.П.
истца Гайнутдинова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 14 июля 2010 года дело по иску Гайнутдинова А.М. к ОАО _______ о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по профзаболеваниям, выявленным при обследовании в ГУ РК «Консультативно-диагностический центр» центр профпатологии. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 200000 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.
Ответчик о дне слушанья дела извещен, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела без его участия. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец во время работы в подземных условиях в ОАО «компании _______ Шахта _______» подвергался воздействию вредных производственных факторов, в связи с чем приобрел профзаболевания (_______), выявленные при обследовании истца в ГУ РК «Консультативно-диагностический центр» (центр профпатологии) __.__.__.
Интинская МСЭК __.__.__ установила истцу 10% утраты трудоспособности по профзаболеваниям на основании заключения Центра профпатологии (выписка №__ от __.__.__, КЭК №__).
Ответственность за причинение вреда здоровью истца Актом расследования от __.__.__ возложена на администрацию ОАО «Компании _______ Шахта _______».
Согласно ст. 1100 ГК РФ и ст. 8 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Возмещение морального вреда производится причинителем вреда, в данном случае, компанией _______.
С учетом имеющихся заболеваний профессионального характера, физических и нравственных страданий, испытываемых в связи с этим истцом, степени утраты трудоспособности, материального положения ответчика, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 25000 рублей. Размер морального вреда, оцененный истцом в 200000 рублей суд находит завышенным.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества _______ в пользу Гайнутдинова А.М. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 100 руб.
В остальной части иска по моральному вреду Гайнутдинова А.М. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- Н.А.Жуненко
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2010 года в 09 часов 00 минут.