Дело № 2-4509/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием истца Заостровцевой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте РК 22 июля 2010 года дело по иску Заостровцевой Г.Г. к Заостровцеву И.В. о снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учёта, из квартиры №__ дома №__ по ____. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ она приобрела в собственность квартиру по адресу: ____. __.__.__ вышла замуж и прописала мужа на своей жилплощади. __.__.__ брак прекращен на основании решения мирового судьи. Где проживает ответчик ей не известно, личных его вещей в квартире нет, ответчик не оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, которые приходится оплачивать ей. На основании ст. 31 ЖК РФ просит снять ответчика с регистрационного учёта из ее квартиры.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Просила снять Заостровцева И.В. с регистрационного учёта из квартиры №__ по ____. Пояснила, что данная квартира находится в ее собственности с __.__.__. С ответчиком зарегистрировала брак __.__.__ и прописала его к себе. __.__.__ развелись с ним, и в этом же году снова заключили брак. __.__.__ развелись с ним уже через суд. В квартиру ответчик вселился __.__.__, __.__.__ выехал из квартиры со всеми своими вещами, т.к. стал жить с другой женщиной. Ответчик в ее квартире не проживает с __.__.__, не оплачивает за себя жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, просит снять его с регистрационного учёта.
Ответчик Заостровцев И.В. надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, возражений и причин неявки суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель З. суду пояснила, что в квартире по ____ проживает Заостровцева, ранее с ней проживал там ее бывший муж Заостровцев И.В. Он ушел года 2-3 назад к другой женщине, и сейчас с Заостровцевой Г.Г. не проживает. Бывает в гостях у истицы, вещей ответчика она не видит, он все их забрал.
Свидетель Ж. суду пояснила, что истицу знает с детства, ответчика знает как ее бывшего мужа. Отношения с истицей дружеские. Заостровцев И.В. проживал по адресу ____ с момента их регистрации брака. За год до развода он ушел от Заостровцевой Г.Г. и проживает с другой женщиной. У истицы он не проживает, вещей его там нет, забрал все.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира №__ в доме №__ по ____ находится в собственности Заостровцевой Г.Г. на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__ л.д.7), данный договор зарегистрирован в «РБТИ» г. Инты __.__.__ л.д. 7-оборот).
Согласно сведениям ФГУП «РБТИ» г. Инты от __.__.__ №__ квартира №__ в доме №__ по ____ находится в собственности Тимошенко (Заостровцевой) Г.Г. л.д. 15, 17).
Согласно, справке МУ «Служба заказчика» от __.__.__ №__ л.д. 10) и поквартирной карточке л.д. 13) в квартире №__ дома №__ по ____, зарегистрированы: постоянно по месту жительства собственник Заостровцева Г.Г., бывший муж – Заостровцев И.В. л.д. 10).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Заостровцевой Г.Г. и Заостровцевым И.В. прекращен __.__.__ л.д. 8), о чём имеется актовая запись №__ от __.__.__.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ от 29.12.2004 года № 188-ФЗ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 303 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Данное положение согласуется с требованиями ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует осуществлению им предусмотренных законом прав распоряжения собственностью. Поскольку установлено, что Заостровцева Г.Г. является собственником жилого помещения, ответчик не является членом ее семьи, в спорной квартире был зарегистрирован как муж истицы, в настоящее время брак между ними расторгнут, в квартире с истцом совместно не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о пользовании квартирой нет.
Таким образом, суд находит требования истца о снятии с регистрационного учёта Заостровцева И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заостровцева И.В. снять с регистрационного учёта по адресу: ____.
Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в г. Инте данное решение является основанием для снятия Заостровцева И.В., __.__.__ г. рождения, с регистрационного учёта по адресу: ____.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения.
Судья Л.В.Махнева