Дело № 2-5041/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя истца Жомерчук Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республике Коми 30 июля 2010 года дело по иску ИФНС России по г. Инте РК к Попову Ф.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам в размере ____ руб. и пени в размере ____ руб. В обоснование своих требований указали, что Попов Ф.А. состоит на налоговом учете в ИФНС, является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от ОАО «РЖД» в размере ____ руб. ОАО «РЖД» представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, для взыскания, поскольку, уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. Сумма НДФЛ, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет ____ руб. Сумма налога, подлежащая уплате уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. __.__.__ ИФНС направило требования об уплате налогов №__ от __.__.__ заказным письмом. Срок исполнения требования №__ от __.__.__ – __.__.__, по состоянию на __.__.__ сумма налога не уплачена, требование не исполнено. Требование по второму сроку уплаты в части налога и пени было так же не исполнено. По состоянию на __.__.__ сумма налога не уплачена, требование об уплате налога не исполнено. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, начисляется пени. Пени составляет ____ руб.
Представитель истца по доверенности л.д.20) в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, о чем имеется расписка л.д. 18), возражений и причин неявки суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Попов Ф.А. в 2008 году получил доход от ОАО «РЖД» в размере ____ руб. л.д. 11).
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 24 Налогового Кодекса РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. В случае невозможности удержания налога налоговые агенты обязаны письменно сообщить о таких обстоятельствах.
ОАО «РЖД» представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, для взыскания, поскольку уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Ст. 228 Налогового Кодекса РФ содержит особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов отдельными категориями граждан - исчисление и уплату налога производят физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком, составляет ____ руб. л.д. 11).
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сумма пени, подлежащая уплате, составляет 7,13 руб. л.д. 9,10).
__.__.__ Инспекцией направлено заказным письмом требование об уплате налогов №__ от __.__.__ в размере ____ руб. и пени – ____ руб. л.д. 6), что подтверждается реестром простой корреспонденции за __.__.__ л.д. 7). __.__.__ заказным письмом Инспекцией направлено требование об уплате налогов №__ от __.__.__ л.д. 6), что подтверждается реестром простой корреспонденции за __.__.__ л.д. 8).
В соответствии с законодательством о налогах и сборах, заказное письмо считается полученным на шестой день с даты отправления, то есть по первому требованию №__ - __.__.__. Срок исполнения требования - __.__.__. По второму требованию №__ – __.__.__. Срок исполнения требования - __.__.__. По состоянию на __.__.__ сумма налога не уплачена, требование об уплате налога не исполнено.
Поскольку, задолженность по налогам в размере ____ руб. и пени в размере ____ руб. не выплачена, суд находит необходимым взыскать задолженность с ответчика.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Ф.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми задолженность по налогу в размере ____ руб., пени в размере ____ руб. ____ коп. и госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.В.Махнева