Дело № 2-3293/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта 30 июля 2010 года дело по иску Мензелинцевой Л.Г. к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом ____» г. Инты, Агенству Республики Коми по социальному развитию о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ГОУ «Детский дом ____» о перерасчете заработной платы с 01.09.07г., с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что оклад (тарифная ставка) в размере МРОТ должен соответствовать первому разряду ЕТС, а ей оклад должен быть установлен и с учетом межразрядного коэффициента. Установленная ей оплата труда противоречит действующему трудовому законодательству, ее оклад ниже МРОТ. Указывает, что незаконными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, который оценивает 10 000 рублей.
Судом в качестве соответчика привлечено Агенство РК по социальному развитию.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Пояснила, что расчет с ней при увольнении произведен полностью, своевременно.
Ответчики в суд не явились. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве на иск ГОУ «Детский дом ____» указал, что исковые требования не признает, указав, что допускается законом установление должностных окладов ниже минимального размера оплаты труда. Кроме того, просил применить исковую давность, предусмотренную ст. 392 ТК РФ. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истица уволена __.__.__. В суд с иском она обратилась 19 мая 2010 года. Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
О том, в каком размере начислялась заработная плата, истице было известно из ежемесячно получаемых расчетных листков, зарплата выплачивалась своевременно. При увольнении расчет с ней произведен в установленный законом срок, что подтвердила и сама истица. Таким образом, срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истица пропустила без уважительных причин. Учитывая, что срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истица пропустила без уважительных причин, в иске ей следует отказать. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Мензелинцевой Л.Г., __.__.__ г.р. уроженке ____, проживающей по адресу: ____ к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом ____» г. Инты, Агенству Республики Коми по социальному развитию о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.07.2010г. в 11-00.