Дело № 2-4839/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 02 июля 2010 года дело по иску Наумовой Е.А. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о включении в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из РКС в связи с ликвидацией Шахта ____,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о включении её в списки на получение социальной выплаты составом семьи два человека, включая её саму – Наумову Е.А., дочь Наумову К.С. В обоснование иска указала, что была уволена с шахты ____ в связи с ликвидацией данного предприятия. При проведении мероприятий по ликвидации шахты ____ обратилась с заявлением о включении её и членов семьи в списки на переселение в связи с закрытием шахты. По существующему на тот период закону она не была включена в списки на получение социальных выплат по тем основаниям, что была социально защищена. Таким образом, реализовать своё право на переселение не смогла. В связи с изменением закона, просит принять решение о включении её в списки на получение социальных выплат на всех членов её семьи в количестве 2 человек.
Истица в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что формирование списков претендентов на получение субвенций в соответствии с Постановлением Правительства № 428 от 13.06.2005, производится администрацией МОГО «Инта» на основании списка очерёдности и предоставления жилищных субсидий шахта ____, список был составлен на момент ликвидации шахты и согласован с Минтопэнерго России в соответствии с действующим на тот момент законодательством. В данный список истица ликвидационной комиссией предприятия включена не была. Постановление Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 года применению в отношении истицы не подлежит, поскольку вступило в законную силу в 2005 году, когда списки уже были сформированы и не подлежали уточнению.
Третье лицо Министерство энергетики Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Третье лицо Наумова К.С. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом.
Суд с учётом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ истица была уволена в связи с ликвидацией Шахта ____ по п.1 ст.33 КЗОТ РФ л.д.10), стаж работы в угольной отрасли на момент увольнения составлял 14 лет 7 месяцев, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.6-10). В списки работников ОАО «Шахта ____», имеющих право на получение безвозмездных жилищных субсидий за счет средств господдержки угольной отрасли в связи с ликвидацией предприятия, истица не включена, что подтвердила представитель администрации МОГО «Инта» в судебном заседании.
Федеральным законом от 27 сентября 2005 № 123-ФЗ установлено, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 года при ликвидации расположенных в РКС и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому мету жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «в» п.5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (далее Правила) - межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий, в том числе и по содействию в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 года при ликвидации расположенных в РКС организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности.
Истица была уволена с шахты ____ в связи с ликвидацией организации __.__.__, т.е. до 01.01.2005 г., общий стаж работы в организациях угольной промышленности на момент увольнения составлял более 10 лет, предусмотренных Правилами.
Таким образом, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в районах Крайнего Севера, необходимые для получения субсидии, истицей выполнены.
Ссылки представителя ответчика на невозможность внесения изменений в утверждённые ранее списки, не обоснована, поскольку Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 предусмотрена возможность ежегодного уточнения списков граждан, подлежащих переселению. Наличие ранее утверждённого списка высвобожденных работников ликвидируемой шахты не препятствует его пересмотру в связи с расширением категории лиц, имеющих право на получение субсидии по вновь предусмотренным законом основаниям.
Согласно справки МУ «Служба заказчика» от __.__.__ №__ с истицей зарегистрирована и проживает член её семьи: дочь Наумова К.С. л.д.17).
Исходя из изложенного, суд считает заявленные истицей требования к администрации МОГО «Инта» о включении её, и членов её семьи: дочь Наумова Е.А., в списки очерёдности на получение социальной выплаты на переселение из РКС в связи с ликвидацией шахты ____ подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Инта» включить Наумову Е.А. в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты, на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли ОАО «Шахта ____» составом семьи два человека: Наумова Е.А., дочь Наумова К.С..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья - Л.А.Злая