Дело № 2-3779\2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя ответчика директора ООО ____ Терехова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 августа 2010 года гражданское дело по иску Новиковой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ____ о перерасчете заработной платы с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленных сумм заработной платы с учетом индексации и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО ____ о перерасчете заработной платы с __.__.__ по __.__.__ с учетом увеличения МРОТ, взыскании недополученной заработной платы за указанный период с индексацией и с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ. В обоснование своих требований истица указала, что в величину МРОТ не включаются компенсационный, стимулирующие и социальные выплаты, а также районный коэффициент и северная надбавка. Данные выплаты должны насчитываться сверху на оклад, который должен быть не менее МРОТ. Заработная плата истице начислялась без учета поэтапного увеличения МРОТ.
В суд истица не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным.
Представитель ответчика директор ООО ____ Терехов В.В. в суде иск не признал, указывая на пропуск истицей срока для обращения в суд. Оклад истице был установлен в размере ____ руб., что с учетом всех надбавок превышало МРОТ.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица работала в ООО ____ с __.__.__, уволена по собственному желанию __.__.__, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока для обращения в суд он может быть восстановлен судом.
Пропуск прока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истицей срока для обращения с иском в суд, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, суд с учетом нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 392 ТК РФ отказывает истице в удовлетворении исковых требований. В пределах трехмесячного срока исковой давности заработок истица у ответчика не работала, заработка, размер которого подлежал бы проверке, не имела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Новиковой В.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью ____ о перерасчете заработной платы с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленных сумм заработной платы с учетом индексации и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Судья Интинского госруда РК- Н.А.Жуненко
с