Дело № 5201/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л. с участием истицы Подлесной А.В., третьего лица Нефедова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 11 августа 2010 года дело по иску Подлесной А.В. к Подлесному В.В., третье лицо Нефедов В.В., администрация МОГО «Инта» о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета из квартиры №__ д. №__ по ____ расторжении с ним договора найма в связи с выездом его из г. Инта, указывая, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик в 2005 году выехал за пределы г. Инта, не является членом ее семьи, брак с ним расторгнут. Оплату ЖКУ не производит.
Истица в судебном заседании иск поддержала, подтвердив изложенное в исковом заявлении, пояснив, что ответчик ушел из квартиры добровольно, к другой женщине в марте 2005г.. В настоящее время проживает и работает в ____. Проживанию его в квартире не препятствовала, ключи у него были. Оплату ЖКУ он не производит____. Из-за его регистрации в квартире не может оформить субсидию на оплату ЖКУ. Вещей ответчика в квартире нет, имущество по своему усмотрению и мебель он вывез.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Нефедов В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик в квартире не проживает, препятствий для проживания ему чинили. Вещей его в квартире нет.
Представитель администрации МОГО «Инта» в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Заслушав истицу, третье лицо, свидетелей Р., М., Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истица является нанимателем квартиры №__ д. №__ по ____. В квартире в качестве члена ее семьи зарегистрирован ответчик, а также трое несовершеннолетних детей – Подлесной Д.В., Подлесная Р.В., Нефедов Д.В.
Брак между сторонами расторгнут __.__.__. Т.о, ответчик не является членом семьи истицы. В судебном заседании установлено, что оно длительное время без уважительных причин в квартире не проживает, не несет никаких обязанностей, предусмотренных договором найма, в т.ч. не производит оплату ЖКУ. Живет и работает постоянно в ____, квартирой №__ в д. №__ по ____ не пользуется без уважительных причин.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа тем самым в одностороннем порядке от исполнения договора найма, этот договор считается расторгнутым со дня выезда данного лица.
Так как ответчик с 2005 года. в спорной квартире не проживает, своих обязанностей, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ не исполняет, выехал на другое постоянное место жительства, сведений о себе не сообщает, то суд приходит к выводу, что он в одностороннем порядке расторг договор социального найма квартиры №__ д. №__ по ____ и, следовательно, утратил право на данное жилое помещение. Договор найма подлежит расторжению, а ответчик, как утративший в связи с выездом на постоянное место жительства право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
.
Признать Подлесного В.В., __.__.__ г.р., прож. ____ утратившим право пользования квартирой №__ в д. №__ по ____.
Управлению федеральной миграционной службы по РФ ( Отделение по г.Инта) снять Подлесного В.В., __.__.__ г.р., прож. ____ с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение может быть пересмотрено Интинским городским судом по заявлению ответчика, поданному не позднее 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья | Л.П.Москвичева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 11.08.10г.