Дело № 2-4514/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием истца Складнева И.А.,
представителя ответчика – Администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б., третьих лиц Коротковой Н.А., Короткова Д.Н., Коротковой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 05 августа 2010 года дело по иску Складнева И.А. к Администрации МОГО «Инта» о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия, третьи лица Короткова Н.А., Коротков Д.Н., Короткова М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении его в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации Шахта ____ с составом семьи 4 человека: на него, на мать Короткову Н.А., брата Короткова Д.Н., сестру Короткову М.Н. В обоснование своих требований указал, что являлся работником шахта ____ с __.__.__ по __.__.__, уволен по ликвидации шахты. В списки работников, имеющих право на получение социальных выплат для переселения из районов Крайнего Севера, включен не был в связи с отсутствием необходимого стажа в районах Крайнего Севера в количестве 15 лет, его стаж в угольной промышленности на момент ликвидации 10 лет. Считает отказ необоснованным, так как был уволен по ликвидации предприятия на __.__.__, имел стаж в угольной промышленности 10 лет 14 дней.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что стаж работы в организациях угольной промышленности указан в его трудовой книжке, соответствует действительности на момент увольнения по ликвидации предприятия.
Представитель ответчика – Администрации МОГО «Инта» Автухова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец был уволен по ликвидации предприятия, не был включен в списки на переселении, так как на момент ликвидации предприятия ему необходимо было отработать 15 лет в районах Крайнего Севера и 10 лет в угольной промышленности.
Третьи лица Короткова Н.А. Коротков Д.Н. Короткова М.Н. исковые требования поддержали, пояснив, что проживают совместно с истцом, ведут общее хозяйство.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Складнев И.А. в период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ работал на ш. ____ Концерна «Интауголь», был уволен __.__.__ в связи с ликвидацией предприятия л.д.6,7). С __.__.__ по настоящее время работает в ОАО ____ л.д.8). Стаж работы истца в организациях угольной промышленности на момент увольнения по ликвидации ш. ____ составляет 05 лет 07 месяцев.
В списки работников «Шахта ____», имеющих право на получение безвозмездных жилищных субсидий за счет средств господдержки угольной отрасли в связи с ликвидацией предприятия, составленных в 1998 году, истец не включен, в связи с тем, что не имел необходимого стажа работы в угольной отрасли, что подтвердила представитель администрации МОГО «Инта» в судебном заседании.
Федеральным законом № 123-ФЗ от 27.09.2005 «О внесении изменения в Федеральный Закон «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных Законов «О внесении изменений и дополнение в Федеральный Закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, а Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 утверждены Правила предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, предусматривающие содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобождаемым до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности, в форме предоставления субсидий. Субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ.
Поскольку Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 №840, которым утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, и Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 №428, которым утверждены Правила предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, предусмотрено, что субсидии предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, то право на получение субсидии для переселения из районов Крайнего Севера определяется на день принятия решения о ликвидации предприятия, а у истца – на момент увольнения по ликвидации предприятия, а не по состоянию на 01.01.05г. как ошибочно полагает истец. На момент увольнения по ликвидации "Шахта ____ у истца выработано было только 05 лет 07 месяцев стажа работы в организациях угольной промышленности. Выводы суда основаны на стаже работы истца, который указан в трудовой книжке.
Таким образом, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в районах Крайнего Севера, необходимые для получения субсидии, истцом не выполнены (стаж работы на предприятиях угольной отрасли на момент увольнения по ликвидации предприятия составил менее 10 лет). Таким образом, суд находит исковые требования Складнева И.А. о включении его в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия «Шахта ____» с составом семьи четыре человека незаконными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Складневу И.А., __.__.__ г.р.. уроженцу ____, проживающему ____ к Администрации МОГО «Инта» о включении в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с увольнением по ликвидации предприятия «Шахта ____» с составом семьи четыре человека отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья | Л.П. Москвичева |
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05.08.2010г.