О перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ



Дело № 2-4809/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 августа 2010 г. дело по иску Костенко И.А. к ГУ РК «Социальный приют для детей и подростков» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с учетом денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко И.А. обратилась в суд с иском к ГУ РК «Социальный приют для детей и подростков» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с учетом денежной компенсации по ставке рефинансирования Центробанка РФ, указав в обоснование заявленных требований, что с __.__.__ по настоящее время является работником ГУ РК «Социальный приют для детей и подростков». С 01.09.2007 ей начислялась заработная плата без учета повышения минимального размера оплаты труда. МРОТ с 01.09.2007 составлял 2 300 руб., с 01.07.2009 – 4 330 руб.

Дело назначалось к слушанию дважды: на 13.07.2010 года и на 05.08.2010 года. По вызову суда истец, дважды извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костенко И.А. к ГУ РК «Социальный приют для детей и подростков» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с учетом денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Махнева