Дело № 2-4813/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04 августа 2010 г. дело по иску Цыплова С.В. к ФГУП «Ведомственная охрана» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией, компенсации морального вреда, возложении обязанности выплачивать заработную плату исходя из тарифной ставки в размере 4 330 руб. в месяц с последующим повышением,
У С Т А Н О В И Л:
Цыплов С.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ с 01.01.2009, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., возложении обязанности выплачивать заработную плату исходя из тарифной ставки в размере 4 330 руб. в месяц с последующим повышением.
Дело назначалось к слушанию дважды: на 14.07.2010 года и на 04.08.2010 года. По вызову суда истец дважды извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цыплова С.В. к ФГУП «Ведомственная охрана» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией, компенсации морального вреда, возложении обязанности выплачивать заработную плату исходя из тарифной ставки в размере 4 330 руб. в месяц с последующим повышением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Л.В.Махнева