Дело № 2-1504\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя ГУ-УПФР в г. Инте РК Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 августа 2010 года дело по иску Приймак А.Г. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией,
Установил:
Приймак А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__, взыскании недоплаты пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела. В обоснование своих требований истец указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости. Пенсия назначена в заниженном размере в связи с тем, что ответчик не включил в трудовую деятельность, учтенную при назначении пенсии, работу истца в ТОО ____ из-за неполного перечисления работодателем страховых взносов за своих работников. Данные действия ответчика нарушают конституционные права истца на государственное пенсионное обеспечение в полном объеме.
В суд истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ГУ-УПФР в г. Инте РК по доверенности Романова О.А. в суде иск не признала полностью, пояснив, что одновременно с заявлением о назначении пенсии Приймак А.Г. представил трудовую книжку, в которой имеется запись о приеме истца на работу в ТОО ____ с __.__.__. Запись об увольнении истца отсутствует, при этом имеется запись от __.__.__, внесенная на основании решения Интинского горсуда РК от __.__.__ по делу №__ о том, что в соответствие с решением Арбитражного суда РК от __.__.__ ТОО ____ ликвидировано и исключено из госреестра юридических лиц Постановлением Главы администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__. Согласно справке ТОО ____ истцу выплачивалась заработная плата в периоды с августа по декабрь 1993 года, с февраля по март 1994 года. Также имеется запись о нахождении истца в отпуске без содержания в июне и июле 1993 года. Согласно справке отдела персонифицированного учета ГУ-УПФР в г. Инте ТОО ____ вело финансово-хозяйственную деятельность с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было вынесено решение о зачете истцу в общий и страховой стаж периодов: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. Оснований для зачета периодов работы, в которых ТОО ____ не вело финансово-хозяйственную деятельность, нет.
Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с __.__.__ Приймак А.Г. по его заявлению ГУ-УПФР в г. Инте РК назначена трудовая пенсия по старости на основании п.п.1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Истец представил ответчику трудовую книжку, в которой имеется запись о приеме на работу в ТОО ____ водителем автомобиля с __.__.__.
Постановлением главы администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ на основании решения Арбитражного суда РК от __.__.__, принявшим решение о ликвидации ТОО ____, данное товарищество с ограниченной ответственностью было исключено из государственного реестра юридических лиц.
Приймак А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в ТОО ____ до __.__.__, установление данного факта было необходимо заявителю для внесения записи об увольнении в трудовую книжку.
Решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ установлен факт работы Приймак А.Г. водителем автомобиля ТОО ____ до __.__.__. Администрацию МО «Город Инта» суд обязал внести в трудовую книжку Приймак А.Г. запись о ликвидации и исключении ТОО ____ из государственного реестра юридических лиц __.__.__. Решение вступило в законную силу.
Истец представил справку от __.__.__ о заработке, начисленном по месту работы в ТОО ____ за периоды с августа 1993 года по декабрь 1993 года, с февраля 1994 года по декабрь 1994 года и с января 1995 года по март 1995 года л.д. 17). В справке указано, что в июне и июле 1993 года истец находился в отпуске без содержания.
ГУ-УПФР в г. Инте зачел в общий и страховой стаж истца периоды его работы в ТОО ____ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, указывая, что в иные периоды ТОО ____ финансово-хозяйственную деятельность не вело, следовательно, нет оснований для зачета иных периодов в общий и страховой стаж.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.12.1990 года № 442-1 «Об организации Пенсионного Фонда РСФСР» все предприятия и организации независимо от форм собственности и подчиненности, находящиеся на территории РСФСР, обязаны были вносить с 1991 года взносы на социальное страхование в установленном размере по отношению к начисленной оплате труда.
Порядок уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный Фонд РСФСР был утвержден Постановлением Верховного Совета РСФСР от 30.01.1991 года № 556-1 и введен в действие с 01.01.1991 года. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1 был утвержден Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в пенсионный фонд РФ, согласно которому с 01.01.1992 года плательщики страховых взносов: работодатели - юридические лица, подлежащие регистрации в качестве плательщиков страховых взносов в соответствующих органах Пенсионного фонда РФ.
Согласно представленным расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ ТОО ____ производило начисление страховых взносов с января по апрель и с июня по декабрь 1994 года, с марта по октябрь 1995 года. В 1996 году начислений страховых взносов нет.
Отсутствие сведений о финансово-хозяйственной деятельности предприятия не может являться основанием для отказа работнику в зачете данного периода в общий и страховой стаж. В отдельные периоды ТОО ____ в расчетной ведомости не указывало сумму начисленных страховых взносов, хотя фактически в данные периоды истцу начислялась заработная плата, например, в мае 1994 года, январе-феврале 1995 года. Таким образом, представленные ответчиком расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ не могут являться документом, подтверждающим отсутствие у истца заработка.
ТОО ____ было зарегистрировано в УПФР в г. Инте в качестве страхователя __.__.__ л.д. 36), существовало до __.__.__, не было исключено из госреестра юридических лиц. Решением суда подтверждена работа истца в ТОО ____ до __.__.__.
Неисполнение работодателем обязанностей по начислению страховых взносов за своих работников не может являться основанием для отказа в зачете периодов работы в общий и страховой стаж. Суд обязывает ответчика включить в общий и страховой стаж истца периоды работы в ТОО ____, не учтенные ответчиком: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. В справке работодателя имеются сведения о нахождении истца в июне и июле 1993 года в отпуске без содержания, следовательно, данные месяцы не могут быть учтены в общий и страховой стаж.
Невключение в общий и страховой стаж периода работы истца в ТОО ____ привело к занижению размера пенсии. С __.__.__ по 31.07.2010 года недоплата пенсии истцу составит ____ руб. (расчет нал.д. 31, 32, 63, 64).
В связи с несвоевременной выплатой денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации в связи с инфляцией. Размер индексации, по состоянию на 01.08.2010 года составит ____ руб. (расчет нал.д. 63, 64).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в общий и страховой стаж Приймак А.Г. периоды работы в Товариществе с ограниченной ответственностью ____ с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__.
Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Приймак А.Г. недоплату пенсии за период с __.__.__ по 31.07.2010 года включительно в размере ____ руб. ____ коп., ее индексацию, по состоянию на 1.08.2010 года, в размере ____ руб. ____ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб. ____ коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья- Н.А.Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года в 17 часов 00 минут.