Дело № 2-4931/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
при участии представителя истца ИФНС России по г. Инте Жомерчук Н.Б., ответчика Ноженко Д.Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 августа 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми к Ноженко Д.Д. о взыскании налоговой санкции в размере ____ рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с исковым заявлением к Ноженко Д.Д. о взыскании налоговой санкции в размере ____ рублей, указывая в обоснование своих требований, что адвокат Ноженко Д.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте РК, согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 227 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. В соответствии со статьями 227 и 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и общую сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, исчисленную исходя из налоговой декларации, уплатить не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ноженко Д.Д. является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год. Камеральной проверкой установлено, что ответчиком __.__.__ представлена в ИФНС России по РК основная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма, подлежащая уплате в бюджет составляет ____ руб. __.__.__ Ноженко Д.Д. представил уточненную декларацию с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, ____ руб., то есть адвокатом внесены дополнения и изменения в декларацию после истечения установленного срока подачи налоговой декларации. На дату представления уточненной декларации оплата суммы налога ответчиком не произведена, поэтому Ноженко Д.Д. не освобождается от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере ____ руб. (____ х 20%).
Представитель ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Жомерчук Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Ноженко Д.Д. в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что в соответствие с п. 3 ст. 81 НК РФ освобождается от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку добровольно представил в ИФНС России по г. Инте РК уточненную декларацию после истечения срока подачи декларации, но до даты уплаты налога, то есть до __.__.__.
Заслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Инте подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что адвокат Ноженко Д.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, ему присвоен идентификационный номер ____.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты. В соответствии с данной нормой закона ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год, что им не оспаривается.
Пунктом 1 статьи 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статье 227 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 6 статьи 227 НК РФ определено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ноженко Д.Д. __.__.__ представил в ИФНС России по г. Инте РК основную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно представленной декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет ____ руб. л.д. 8-16).
__.__.__ ИФНС России по РК направила ответчику требование №__ о представлении в связи с проводимыми мероприятиями налогового контроля книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2008 год, письменные пояснения, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в связи с представлением нулевой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию л.д. 35).
__.__.__ ответчик представил истцу уточненную декларацию о доходах за 2008 год с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет – ____ руб. л.д. 17-22).
На основе уточенной ответчиком декларации о доходах за 2008 год ИФНС России по г. Инте РК была проведена камеральная проверка с __.__.__ по __.__.__. По результатам камеральной проверки (акт от __.__.__) ИФНС России по г. Инте РК приняла решение о привлечении Ноженко Д.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за несоблюдение положения п. 4 ст. 81 НК РФ, а именно, неуплату суммы налога на доходы физических лиц за 2008 год в виде штрафа в размере ____ руб. (____ х 20%) –л.д. 24-29.
До настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2008 год Ноженко Д.Д. не уплачен.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).
В соответствии с пунктом 3 статьи 81 НК РФ, на который ссылается ответчик, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации, но до истечения срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненная налоговая декларация была представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом факта неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки.
Уточненная декларация была подана Ноженко Д.Д. после истечения срока подачи налоговой декларации (__.__.__), но до истечения срока уплаты налога (__.__.__). Вместе с тем, ответчик не может быть освобожден от ответственности на основании п. 3 ст. 81 НК РФ, поскольку подтверждается, что уточненная налоговая декларация была представлена ответчиком только после того, как ИФНС России по г. Инте РК в письменной форме сообщила ответчику о готовящейся проверке его доходов за 2008 год в связи с предоставлением нулевой налоговой декларации о доходах физического лица за 2008 год и предложила ответчику представить документы, подтверждающие отсутствие дохода в 2008 году или внести исправления в налоговую декларацию.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ноженко Д.Д., __.__.__ рождения, уроженца ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Инте Республики Коми налоговую санкцию в размере ____ руб. ____ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Жуненко
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2010 года в 14 часов 00 минут.