Дело № 2-2712/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 августа 2010 года дело по иску Ячменевой Г.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №__», Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования», Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией и денежной компенсацией,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ с 01.09.07г., взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации, указывая, что зарплата ей начисляется и выплачивается без учета повышения МРОТ, оклад ей должен быть установлен не ниже МРОТ и в его величину не должны включаться компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты.
Судом в качестве соответчиков привлечены Администрация МОГО «Инта», МОУ «СОШ №__».
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.
Ответчики МУ «ГУНО» и Администрация МОГО «Инта» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, повесткой, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не представили. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Ответчик МОУ «СОШ №__» в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. В отзыве на иск указала, что исковые требования не признает, в связи с тем что истица получает зарплату выше размера МРОТ, допускается установление окладов менее МРОТ, при условии, что месячная заработная плата со всеми надбавка будет выше МРОТ, просила также применить исковую давность, предусмотренную ст. 392 ТК РФ. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком МОУ «СОШ №__» с __.__.__. С __.__.__ по __.__.__ она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, зарплата ей период нахождения в данном отпуске не начислялась. В соответствии со ст. 256 ТК РФ в указанный период выплачивается пособие по государственному социальному страхованию, исчисленное из среднего заработка за 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, а не заработная плата. В суд с иском она обратилась 14 мая 2010 года. Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
О начисляемой и выплачиваемой ей зарплате до отпуска по уходу за ребенком, из которой в том числе было исчислено и пособие по государственному социальному страхованию, она знала из ежемесячно получаемых расчетных листков, но в суд своевременно не обратилась без уважительных причин. Пропуск срока на обращение в суд по причинам, которые суд признает неуважительными, является основанием для отказа в иске.
Требования о взыскании компенсации, индексации также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основных требований о перерасчете заработной платы, которые не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ячменевой Г.А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №__», Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования», Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией и денежной компенсацией отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 19.08.2010г.