Дело № 2-2709/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 19 августа 2010 года дело по иску Турбиной И.М. к Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования», Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией и денежной компенсацией,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы, индексации, денежной компенсации. В обоснование своих требований указала, что согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер платы труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека. С 01.09.2007 МРОТ составляет 2300 руб., 01.01.2009 4 330 руб. Работодатели, использующие тарифную систему оплаты труда, должны устанавливать размер тарифных ставок (должностных окладов) первого разряда тарифной сетки не ниже МРОТ. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 315 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок в заработной плате. Районный коэффициент и процентная надбавка в МРОТ не включаются, они должны начисляться сверх на общую заработную плату. Считает, что ответчиком нарушены ее конституционные права, поскольку с 01 сентября 2007 года ей начислялась заработная плата без учета повышения минимального размера оплаты труда, а с 01 января 2009 года МРОТ был увеличен до 4 330руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с 01.09.2007 года-2300 руб., а с 01.12.2008 года учитывая повышение МРОТ – 4330 руб., взыскать недоплату по заработной плате с индексацией и денежной компенсацией.
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Инта».
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.
Ответчик МУ «ГУНО» в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменного отзыва на иск не предоставило, причин неявки в суд не указали. В судебное заседание предоставило сопроводительное письмо, в котором указало, что Турбина И.М. не является и не являлась сотрудником МУ «ГУНО». Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Администрация МОГО «Инта» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, повесткой, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Турбина И.М. с __.__.__ работает учителем начальных классов в МОУ «Гимназия №__».
Учредителем МОУ «Гимназия №__» является администрация МОГО «Инта». Финансирование гимназии осуществляется учредителем в пределах общих средств, предусмотренных в местном бюджете.
МУ «ГУНО» осуществляет оперативное руководство и контроль за деятельностью гимназии; обеспечивает финансирование гимназии из средств местного, республиканского и федерального бюджета в утвержденном размере ассигнований на содержание гимназии, фонд оплаты труда согласно штатной численности, и утвержденного надтарифного фонда, повышение квалификации и переподготовку кадров; производит все виды бухгалтерских операций и расчет через единый расчетный счет централизованной бухгалтерии; составляет сводный баланс, согласовывает сметы доходов и расходов по видам бюджетных средств; осуществляет финансовый контроль за целевым использованием бюджетных средств.
МУ «ГУНО» является самостоятельным юридическим лицом, детские сады, школы, гимназии в качестве структурных единиц в него не входят. МУ «ГУНО» имеет единый централизованный расчетный счет на все детские сады, школы и гимназии. Между МУ «ГУНО» и детскими садами, школами и гимназиями существует договор о взаимоотношении, в котором оговорено, что МУ «ГУНО» обеспечивает финансирование из средств местного, республиканского и федерального бюджета в утвержденном размере ассигнований; производит все виды бухгалтерских операций через единый расчетный счет централизованной бухгалтерии, а гимназия передает МУ «ГУНО» полномочия по бухгалтерским операциям и расчетам через централизованный счет централизованной бухгалтерии. Однако, от этого МУ «ГУНО» не становится и не является для истицы работодателем и, следовательно надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку истица не состоит в трудовых отношениях с МУ «ГУНО», суд рассматривает дело по предъявленному иску, и отказывает в иске к МУ «ГУНО» как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Турбиной И.М. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №__», Муниципальному учреждению «Городское управление народного образования», Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией и денежной компенсацией, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 19.08.2010г.