Дело № 2-2334/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Г., с участием адвоката Сердюк В.А., истца Сидорова Н.В., представителя истца Адеева Н.Н., ответчика Фролова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года в г.Инта дело по иску Сидорова Н.В. к Фролову И.Ю., ГУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба» о взыскании ущерба и морального вреда, возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Фролову Н.В. о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме ____ рублей, взыскании морального вреда в сумме ____ рублей, взыскании ____ рублей за оказание услуг представителем, указывая, что __.__.__ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба коленного сустава, ссадины лобной области, обеих кистей и голени. Находился на стационарном излечении с __.__.__ по __.__.__. Кроме того, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил повреждения, ущерб составил ____ рубля, за услуги оценщика уплачено ____ рублей. Выплачено было в возмещение ущерба ____ рубля ____ копеек.
Судом в качестве соответчика привлечено ГУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба», так как ДТП произошло при исполнении Фроловым И.Ю. трудовых обязанностей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель истца просил привлечь к участию в деле ООО ____. Истец пояснил, что находился на стационарном излечении, получил сотрясение головного мозга, ушиб колена, колено болит по настоящее время, он хромает при ходьбе, Испытывает постоянные боли в коленном суставе. Машина у него 2005 года выпуска, восстанавливать ее он не стал. Автомобиль застрахован в ООО ____. С суммой выплаченной по страховке, не согласен. Автомобиль оценщик ООО ____ не осматривал, так как был в отпуске. Согласен с оценкой, проведенной оценщиком К.
Ответчик Фролов И.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что истец мог бы избежать столкновения. Кроме того, сумма морального вреда сильно завышена.
Ответчик ГУ РК «ПАСС» в суд не явился, о дне слушания извещен. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, адвоката, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Требования о взыскании ущерба, расходов на оказание услуг представителя суд находит подлежащими выделению в отдельное производство.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ около 12 часов 50 минут, напротив дома №__ по ____, Фролов И.Ю., управляя автомобилем ____, №__, выезжая с дворовой территории на проезжую часть дороги по ____, в нарушение п. 17.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ____, №__ под управлением Сидорова Н.В., в результате чего произошло ДТП. Сидоров Н.В. получил телесные повреждения, а принадлежащему ему автомобилю ____ были причинены механические повреждения. ДТП произошло при исполнении Фроловым И.Ю. трудовых обязанностей.
Постановлением судьи Интинского городского суда от __.__.__ Фролов И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Сидоров Н.В. как усматривается из выписного эпикриза (л-д 7) находился на стационарном излечении в травмотологическом отделении МММЛПУ «Интинская ЦГБ» с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом : ____ Выписан на амбулаторное лечение под наблюдением травматолога поликлиники. На амбулаторном излечении находился по __.__.__ (л-д 20).
Таким образом установлено, что в результате ДТП от __.__.__ истец получил телесные повреждения, которые были квалифицированы при судебно-медицинском освидетельствовании как причинившие легкий вред здоровью.
Так как в результате ДТП здоровью истца был причинен вред, то он вправе требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
Учитывая, что истцу причинен физический вред, нравственные страдания по вине водителя Фролова И.Ю., управлявшего автомобилем ____, №__ во время исполнения трудовых обязанностей, моральный вред подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, ГУ РК «ПАСС» в соответствии со ст. 151, 1099, 1101, 1100, 1079 ГК РФ компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровья гражданина источником повышенной опасности. Так как владельцем источника повышенной опасности- автомобиля ____, №__ является ГУ РК «ПАСС», то компенсация морального вреда подлежит взысканию с него, а не с Фролова И.Ю, который управлял данным транспортным средством во время исполнения трудовых обязанностей.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, а именно, то, что он находился на стационарном и амбулаторном излечении, испытывает физическую боль, неудобства, связанные с ушибом колена, т.е испытывает нравственные страдания. Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда ____ рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба», ____ в пользу Сидорова Н.В., __.__.__ г.р, уроженца ____, прож. ____ в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья ____ рублей.
В иске Сидорову Н.В. к Фролову И.Ю., __.__.__ г.р. уроженцу ____ о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУ РК «Профессиональная аварийно-спасательная служба», ____ госпошлину в доход местного бюджета в сумме ____ рублей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Л.П. Москвичева.
Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 23. 08.10г. в 10-30 час.