О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-5238/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 17 августа 2010 года дело по иску Носовец Г.В. к ООО ____ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

установил:

Носовец Г.В. обратился в суд с иском к ООО ____ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, указывая, что с __.__.__ по __.__.__ работал по трудовому договору коммерческим директором ООО ____. __.__.__ был уволен ____. На данный момент имеется задолженность по заработной плате за май месяц 2010 размере ____ руб., задолженность по заработной плате за июнь месяц 2010 размере ____ руб., задолженность за неиспользованный отпуск в размере ____ руб., а также задолженность по выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка в сумме ____ руб. Данные суммы просит взыскать с ответчика.

Истец в суд не явился, о дне и дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что против удовлетворения исковых требований Носовец Г.В. не возражает. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО ____, которое в свою очередь как работодатель несет обязанности по своевременному начислению и выплате заработной плате, то ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником. Из справки ответчика усматривается, что истцу не выплачена зарплата за май, июнь 2010г. Сумма задолженности по заработной плате составляет ____ руб. ____ коп.

В соответствии с ч. 1ст 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Сумма задолженности за неиспользованный отпуск составляет ____ руб. ____ коп.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. __.__.__ истец был уволен ____, выходное пособие в размере ____ руб. ____ коп. ему до настоящего времени не выплачено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика также подлежит взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ____, расположенного по адресу: ____ в пользу Носовец Г.В., __.__.__ г.р., зарегистрированного по адресу: ____ задолженность по заработной плате за май месяц 2010 размере ____ руб., задолженность по заработной плате за июнь месяц 2010 размере ____ руб., задолженность за неиспользованный отпуск в размере ____ руб., а также задолженность по выплате выходного пособия в размере среднемесячного заработка в сумме ____ руб., всего ____ руб. ____ коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ____, расположенного по адресу: ____ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб. ____ коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.