Дело № 2-5369/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием истца Бородулиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 августа 2010 года дело по иску Бородулиной Л.Ю. к муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно с денежной компенсацией,
УСТАНОВИЛ:
Бородулина Л.Ю. обратилась в суд с иском к МУ «ГУНО» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату по ст. 236 Трудового кодекса РФ. В обоснование требований указала, что является работником МУ "ГУНО" с __.__.__. __.__.__ в бухгалтерию сдан авансовый отчет на оплату проезда к месту отдыха и обратно на сумму ____ руб. Авансовый отчет приняли к учету только на сумму ____ руб. Считает это незаконным, ссылаясь на Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Ответчиком не выплачена даже признаваемая ем сумма.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает оплату проезда к месту отдыха и обратно по фактическим расходам, Положение об оплате проезда к месту отдыха и обратно работникам муниципальных учреждений МО ГО "Инта", устанавливающее, что проезд оплачивается только в размере стоимости билетов в плацкартном вагоне, противоречит требованиям федерального законодательства и не подлежит применению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает требования в части стоимости проезда в размере ____ руб.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
Из авансового отчета истицы от __.__.__ усматривается, что истица осуществила проезд к месту отдыха и обратно по маршруту ____, ее расходы на проезд составили ____ руб. При этом проезд по маршруту ____ произведен в купейном вагоне. Авансовый отчет принят ответчиком к учету в сумме ____ руб. с учетом стоимости проезда по маршруту ____ в плацкартном вагоне на основании справки ООО «Инта-Экспресс».
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. В соответствии с абз. 8 указанной статьи размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичное положение предусмотрено ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в действующее редакции.
Решением Совета МО ГО "Инта" от 02.09.2009 утвержден Порядок оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера, являющимся работниками муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МО ГО "Инта". В соответствии с п. 7 указанного Порядка компенсация стоимости проезда назначается и выплачивается исходя из фактической стоимости, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне фирменного поезда. В случае, если представленные работником документы подтверждают расходы на проезд по более высокой категории проезда, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в плацкартном вагоне в той категории поезда, в котором произведены расходы в более высокой категории проезда, выданной работнику транспортной организацией, осуществляющей перевозку.
Поскольку п. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ предоставляет органам местного самоуправления самостоятельно устанавливать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, указанным Порядком не ограничивается право работников на компенсацию стоимости проезда один раз в два года, то суд признает указанный порядок, утвержденный Решением Совета МО ГО "Инта" от 02.09.2009, не противоречащим федеральному законодательству.
На основании вышеизложенного суд признает обоснованным принятие ответчиком авансового отчета истицы по стоимости проезда в плацкартном вагоне в размере ____ руб. Указанная сумма до настоящего момента истице не выплачена и подлежит взысканию в ее пользу.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер денежной компенсации за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составляет ____ руб. (расчет в материалах дела).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» в пользу Бородулиной Л.Ю. стоимость проезда к месту отдыха за 2010 год в размере ____ руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату указанной суммы в размере ____ руб.
Бородулиной Л.Ю. в иске к муниципальному учреждению «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. отказать.
Взыскать в муниципального учреждения «Городское управление народного образования» муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2010.