Дело № 2-5375/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя истца Бородулиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 августа 2010 года дело по иску Бородулина Ю.А. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №__» о взыскании стоимости проезда к новому месту жительства с денежной компенсацией,
УСТАНОВИЛ:
Бородулин Ю.А. обратился в суд с иском к МОУ «СОШ №__» о взыскании стоимости проезда к новому месту жительства в размере ____ руб. с денежной компенсацией за несвоевременную выплату по ст. 236 Трудового кодекса РФ. В обоснование требований указал, что работал в МОУ «СОШ №__» с __.__.__ по __.__.__, уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства. __.__.__ в бухгалтерию сдан авансовый отчет на оплату проезда и контейнерных перевозок на сумму ____ руб. Авансовый отчет приняли к учету только на сумму ____ руб. Считает это незаконным, ссылаясь на Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Ответчиком не выплачена даже признаваемая им сумма.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает оплату проезда к новому месту жительства по фактическим расходам. Оплата проезда только в размере стоимости билетов в плацкартном вагоне незаконна.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с трудовой книжкой истца истец работал в МОУ «СОШ №__» с __.__.__ по __.__.__, уволен по собственному желанию в связи с переменой места жительства. Истец уволен приказом от __.__.__ №__, находился в отпуске с последующим увольнением.
Из авансового отчета истца от __.__.__ усматривается, что истец осуществил проезд к новому месту жительства и провоз багажа по маршруту ____, его расходы на проезд и провоз багажа составили ____ руб. При этом проезд ответчика и его супруги по маршруту ____ произведен в купейном вагоне. Авансовый отчет принят ответчиком к учету в сумме ____ руб. с учетом стоимости проезда по маршруту ____ в плацкартном вагоне на основании справки ООО «Инта-Экспресс».
В соответствии со ст. 326 Трудового кодекса РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. В соответствии с абз. 8 указанной статьи размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.
Аналогичное положение предусмотрено ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в действующее редакции.
Решением Совета МО "Город Инта" от 20.12.2004 № 238 установлены размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, для работников организаций бюджетной сферы, финансируемых из бюджета МО "Город Инта". В соответствии с п. 2 указанного муниципального нормативного акта работникам организаций бюджетной сферы, финансируемым из бюджета МО "Город Инта", и членам их семей в случае переезда к новому месту жительства в другую местностью в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортном.
Поскольку п. 8 ст. 326 Трудового кодекса РФ предоставляет органам местного самоуправления право самостоятельно устанавливать размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости переезда к новому месту жительства, в указанном решении Совета МО "Город Инта" установлено, что стоимость проезда оплачивается по фактическим расходам, каких-либо ограничений по категории вагонов при проезде к новому месту жительства железнодорожным транспортном указанным Решением не установлено, то ответчик неправомерно отказывает истцу в оплате стоимости проезда его и членов его семьи (супруги) к новому месту жительства в купейном вагоне.
Ответчик до настоящего момента не выплатил истцу компенсацию расходов на переезд к новому месту жительства, в том числе и в размере признаваемой им суммы. Сумма компенсации расходов на переезд в размере ____ руб. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку сроки выплаты компенсации решением Совета МО "Город Инта" от 20.12.2004 № 238 не установлены, суд полагает, что указанная компенсация должна быть выплачена в разумный срок с момента представления авансового отчета. Разумным сроком суд признает 7 дней с момента представления авансового отчета, компенсация за несвоевременную выплату расходов на переезд рассчитана судом с __.__.__ по __.__.__ включительно. Размер денежной компенсации за указанный период составляет ____ руб. (расчет в материалах дела).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №__» в пользу Бородулина Ю.А. стоимость переезда к новому месту жительства и провоза багажа в размере ____ руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату указанной суммы в размере ____ руб.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №__» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2010.