Дело № 2-5264/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием представителя истца Автуховой Н.Б.
представителя ответчика по доверенности Мошковского Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 04 августа 2010 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Мошковскому В.Л. о взыскании социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании социальной выплаты в сумме ____ рублей ____ копеек, указывая, что Постановлением Главы администрации МОГО «Инта» от __.__.__ Мошковскому В.Л. была предоставлена безвозмездная жилищная субсидия из средств государственной поддержки угольной промышленности в сумме ____ рублей на приобретение квартиры в ____.
Реализуя предоставленную жилищную субсидию, ответчик заключил договор долевого участия в строительстве жилья с ООО ____, __.__.__ заключил договор уступки прав требования с ЗАО ____, согласно которому должен был перечислить на его счет денежные средства в сумме ____ долларов США. На сегодняшний день, в нарушение условий договора от __.__.__ Мошковский В.Л. остается проживать и быть зарегистрированным в квартире №__ д. №__ по ____, которую обязан был передать администрации. Т.е. ответчик нарушил принятое на себя обязательство по сдаче квартиры администрации МОГО «Инта».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что субсидия была ответчику перечислена, но доказательств того, что по ней приобретено жилье он не представил. В связи с непригодностью квартиры №__ в д. №__ по ____ Мошковскому В.Л. была предоставлена квартира по ____.
Ответчик Мошковский В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещён должным образом судебной повесткой. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Мошковский Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что его отец Мошковский В.Л. не получал от истца квартиру за пределами районов Крайнего Севера, а также не получал денежные средства, указанные в договоре, сумма жилищной субсидии была перечислена ООО ____, впоследсвии был заключен договор уступки требования с ЗАО ____. По заключённым договорам на переселение ответчик жилья не получил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Указом Главы Республики Коми № 92 от 02.03.1998, постановлением главы администрации МО «Город Инта» от __.__.__ №__ л.д.10) Мошковскому В.Л. была выделена безвозмездная субсидия из средств государственной поддержки угольной промышленности на __.__.__ на состав семьи 2 человека, для переселения в ____ л.д.10). __.__.__ Мошковским В.Л. с администрацией МО «Город Инта» был заключён договор, согласно п.п. 2.3 которого он обязался передать в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ____, не позднее 2-х месяцев после получения документов на новое жилье.
__.__.__ между ООО ____ и Мошковским В.Л. был заключён договор о долевом участии в строительстве №__ на строительство квартиры по адресу: ____, состоящую из ____, общей проектной площадью ____ кв.м., ____ этаж, стоимостью финансирования строительства квартиры составляет ____ руб.
Платежным поручением №__ от __.__.__ и платёжным поручением №__ от __.__.__ подтверждается перечисление средств жилищной субсидии администрацией МО «Город Инта» на счёт ООО КБ ____ ____ за приобретение жилья согласно договора №__ от __.__.__, постановления №__ от __.__.__, на общую сумму ____ руб.
__.__.__ ООО ____ и Мошковский В.Л. заключили договор об уступки права требования №__ в соответствии с которым, ответчик получил право требования квартиры у ЗАО ____ л.д.20).
Средства жилищной субсидии согласно договору об уступке права требования от №__ от __.__.__ за квартиру ответчика в ____, получены ООО ____ полностью л.д. 19).
__.__.__ Мошковский В.Л. заключил договор уступки прав с ЗАО ____. В соответствии с вышеуказанным договором ЗАО ____ обязалось перечислить Мошковскому В.Л. денежные средства за однокомнатную квартиру в ____.
Но жилое помещение ответчику в ____ не было передано. Истцом также не представлено документов о том, что ответчик получил жилое помещение на выделенную жилищную субсидию.
Поскольку в соответствии с договором от __.__.__, условием для сдачи администрации МОГО «Инта» занимаемого Мошковским В.Л. жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является получение им документов на новое жилье, вместе с тем сторонами не представлено доказательств о том, что ответчик приобрел и оформил в собственность жилое помещение за счет средств предоставленной ему жилищной субсидии, либо каким-то иным способом воспользовался государственными средствами, предназначенными для переселения, реализовав своё право на переселение из РКС, требования администрации МОГО «Инта» не подлежат удовлетворению. Кроме того, Мошковскому В.Л. в связи признанием непригодной для проживания квартиры №__ в д. №__ по ____ было выделено другое благоустроенное жилое помещение, тем самым администрация МОГО «Инта» признала, что оснований для выселения его из квартиры №__ д. №__ по ____ согласно договора от __.__.__ не имелось, так как жилищная субсидия по независящим от истца обстоятельствам не была использована для приобретения жилья за пределами г. Инта. Решением Интинского городского суда от 13 мая 2010г. по указанным основаниям истцу уже было отказано в иске и данное обстоятельство в силу ст. 51 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, не подлежат оспариванию.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать администрации муниципального образования городского округа «Инта» в удовлетворении исковых требований к Мошковскому В.Л., __.__.__ г.р, уроженцу ____, прож. ____ о взыскании социальной выплаты (жилищной субсидии) в сумме ____ рублей ____ копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 06.08.10г. в 16-00.