Дело № 2-5046/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК – Жомерчук Н.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 23 августа 2010 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Анциферову А.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме ____ руб. ____ коп., в том числе по налогу ____ руб., пени – ____ руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, ему присвоен идентификационный номер ____.
В связи с получением дохода от Сосногорского отделения северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в 2008 году в размере ____ руб. в соответствии с п. 2 ст. 228 и пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ должен был уплатить налог на доходы физических лиц с указанной суммы дохода.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ Сосногорским отделением северной железной дороги – филиалом ОАО «РЖД» представлены в налоговый орган сведения на граждан, у которых не удержан налог на доходы физических лиц, для взыскания, поскольку уплата налога за счёт средств налоговых агентов не допускается (п. 9 ст. 226 НК РФ»). Сумма НДФЛ, переданная на взыскание в налоговый орган с ответчика составляет ____ руб.
Неисполнение ответчиком обязанности, установленной ст. 44 НК РФ, явилось основанием для направления ему налоговым органом требования об уплате налога от __.__.__ №__. Срок исполнения требования – __.__.__. По состоянию на __.__.__ данное требование исполнено не было. Требование об уплате налога от __.__.__ №__. Срок исполнения требования – __.__.__. По состоянию на __.__.__ данное требование исполнено не было.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени, которые уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ по состоянию на __.__.__ были начислены пени в размере ____ руб.
Таким образом, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу ИФНС России по г. Инте РК задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ____ руб., пени в размере ____ руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Анциферова А.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____ в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г. Инте Республике Коми задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме ____ руб. ____ коп., в том числе налогу – ____ руб., пени в размере ____ руб.
Взыскать с Анциферова А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010.