Дело № 2-5008/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Семенова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 августа 2010 года дело по иску Семенова А.В. к Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела внутренних дел по городу Инте Республики Коми и Мухамедзяновой Е.А. о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести регистрацию автомашины,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением к Мухамедзяновой Е.А. о признании за ним права собственности на автомобиль марки ____, идентификационный номер ____, ____ года выпуска, номер двигателя отсутствует, кузов ____, цвет кузова ____, приобретенный у ответчицы __.__.__ по договору купли-продажи. Также истец просит обязать ГИБДД ОВД г. Инты произвести регистрацию принадлежащего истцу вышеуказанного транспортного средства с выдачей необходимых документов.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что спорный автомобиль принадлежал супругу Мухамедзяновой Е.А., проблем при прохождении техосмотров данного автомобиля не было. После смерти мужа Мухамедзянова Е.А. продала автомашину истцу, который __.__.__ поставил автомобиль на учет в ГИБДД ОВД г. Инты, получил номера и стал пользоваться автомашиной. Истцу было известно, что в автомашине заменен двигатель, Мухамедзянова Е.А. об этом истца предупредила, но поскольку ранее никаких претензий по данному поводу у работников ГИБДД не было, то истец согласился на сделку. __.__.__ истца пригласили в ГИБДД ОВД г. Инты и сообщили об аннулировании ранее произведенной регистрации автомашины в связи с тем, что __.__.__ автомобиль был снят с регистрационного учета с нарушением правил регистрации. Истец обжаловал решение ГИБДД ОВД г. Инты в УГИБДД МВД по РК, где подтвердили факт нарушения правил регистрации автомобиля. Истец, являясь собственником автомашины, не может реализовать свои права на данный автомобиль, что нарушает его права и свободы.
Ответчик Мухамедзянова Е.А. о времени и месте слушанья дела извещена, в суд не явилась, представила заявление, в котором полностью признала иск Семенова А.В., просила рассмотреть дело без ее участия с представителем Жилиным А.Н.
Представитель ответчицы по доверенности Жилин А.Н. представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск Семенова А.В. удовлетворить.
Представитель ответчика ГИБДД ОВД г. Инты в суд не явился, в письменном отзыве на иск согласился с требованиями Семенова А.В. о признании за ним права собственности на автомашину ____. Иск в части обязания ГИБДД ОВД г. Инты зарегистрировать данный автомобиль не признал, указав, что __.__.__ Мухамедзянова Е.А. обратилась в ГИБДД ОВД г. Инты с заявлением о перерегистрации автомашины ____ госномер ____ в связи со смертью мужа. При осмотре автомашины было выявлено, что на месте расположения номера двигателя имеются следы уничтожения номерного обозначения, было вынесено определение о проведении трасологический экспертизы. Заключением экспертизы установлено, что маркировка двигателя автомобиля имеет признаки изменения первоначального содержания, внесенные путем удаления слоя площадки с номерным обозначением и набитии «Х»-образных знаков посредством использования промежуточного клише с применением физической силы. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи со смертью Мухамедзянова Р.Р. __.__.__ в ГИБДД ОВД г. Инты повторно обратилась Мухамедзянова Е.А. по вопросу перерегистрации по наследству спорной автомашины, прилагая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудник ГИБДД ОВД г. Инты О. в нарушение действующего законодательства произвел действия по перерегистрации транспортного средства по наследству и снятии его с учета. __.__.__ с документами по вопросу регистрации данной автомашины обратился истец. О. принял в производство документы на регистрация автомашины, присвоим на автомашину ____ и выдав истцу государственный регистрационный знак ____ и свидетельство о регистрации на транспортное средство. __.__.__ была проведена служебная проверка по факту незаконного снятия с учета автомашины ____, принадлежащей Мухамедзяновой Е.А. Проверкой установлена незаконность действий О., нарушившего п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001, О. привлечен к дисциплинарной ответственности.
Выслушав истца, оценив доводы сторон, проверив материалы дела, заявленные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль марки ____, идентификационный номер ____, ____ года выпуска, номер двигателя отсутствует, кузов ____, цвет кузова ____, принадлежал Мухамедзянову Р.Р., умершему __.__.__.
Наследником Мухамедзянова Р.Р. по закону является его супруга Музамедзянова Е.А., к которой по наследству перешло право собственности на автомобиль.
__.__.__ Мухамедзянова Е.А. заключила с Семеновым А.В. договор купли-продажи автомобиля ____, в п. 2.1 которого указано, что расчет за автомобиль произведен сторонами полностью до подписания договора.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Мухамедзянова Е.А. не оспаривает права собственности истца на автомобиль ____, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о признании права собственности на данный автомобиль.
Вместе с тем, требования истца об обязании ГИБДД ОВД по г. Инте зарегистрировать спорный автомобиль удовлетворению не подлежат.
Мухамедзянова Е.А., как наследник по закону умершего супруга Музамедзянова Р.Р., __.__.__ обратилась в ГИБДД ОВД г. Инты с заявлением о перерегистрации автомашины ____ в связи со смертью мужа. При осмотре автомашины было выявлено, что имеются следы уничтожения номерного знака двигателя. По данному факту проведена проверка ОВД г. Инты, в ходе которой была назначена трасологическая экспертиза. Заключением экспертизы установлено, что маркировка двигателя (блока цилиндров) автомобиля имеет признаки изменения первоначального содержания, внесенные путем удаления слоя площадки с номерным обозначением и набития «х»-образных знаков посредством использования промежуточного клише с применением физической силы. Установить первоначальное содержание номера двигателя в процессе исследования не представилось возможным. Табличка, дублирующая заводские данные, расположена с правой части относительно идентификационного номера кузова (по ходу движения ТС), а согласно схеме расположения завода-изготовителя, данная табличка должна быть расположена слева относительно идентификационного номера кузова. Маркировочное обозначение модели двигателя на ТЗД автомобиля имеют признаки изменения первоначального содержания, внесенные путем удаления слоя таблички на месте должного расположения модели автомобиля и набития «х»-образных знаков посредством использования промежуточного клише с применением физической силы. Установить первоначальное содержание модели двигателя на ТЗД в процессе исследования не представилось возможным.
__.__.__ и.о.дознавателя ОВД по г. Инте К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту в связи со смертью Мухамедзянова Р.Р. (отказной материал ОВД по г. Инте по факту обнаружения признаков уничтожения номера двигателя а\м ____ г\н ____ №__ судом обозревался).
__.__.__ Мухамедзянова Е.А. повторно обратилась в ГИБДД ОВД по г. Инте по вопросу перерегистрации автомашины ____, приложив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения номерного знака двигателя автомашины. Госинспектор РЭГ ОГИБДД МОБ ОВД по г. Инте О. по заявлению ответчицы произвел снятие с учета спорной автомашины.
__.__.__ О. принял у истца документы на регистрацию автомашины ____, выдал истцу государственный номерной знак ____ и свидетельство о регистрации на транспортное средство.
__.__.__ в ОГИБДД МОБ ОВД по г. Инте была проведена служебная проверка, выявившая факт незаконного снятия __.__.__ с государственного регистрационного учета автомашины __.__.__, принадлежащей Мухамедзяновой Е.А. По результатам проверки О. был привлечен к дисциплинарной ответственности, последующая регистрация автомашины была аннулирована.
Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ устанавливает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Статья 19 указанного Федерального Закона запрещает эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 (далее – Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных знаков сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных знаков в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Пункт 35.6 Правил предусматривает, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных знаков сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных знаков в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску такие документы задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы незамедлительно передаются в ОВД по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ.
В соответствии с п. 51 Правил не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке ОВД. При установлении обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки ОВД, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В абзаце 2 п. 35.6 Правил оговорено, что регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) ЭКО ОВД об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.
Согласно п. 35.20 Правил при совершении регистрационных действий в порядке, предусмотренном п. 35.6 настоящего Административного регламента, в отношении транспортных средств, имеющих признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии и иных случаях, соответствующих законодательству РФ, в графах «ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ» паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства делаются записи «Номер VIN (кузова, двигателя, шасси, рамы) изменен (с указанием конкретного основания изменения маркировки транспортного средства).
В иске об обязании ГИБДД ОВД по г. Инте зарегистрировать автомобиль ____ Семенову А.В. следует отказать, учитывая, что документально подтвержден факт умышленного уничтожения маркировки, нанесенной на двигатель автомобиля организацией-изготовителем. Данное обстоятельство препятствует регистрации транспортного средства в соответствии с п. 3 Правил. Регистрация автомобиля при уничтожении маркировки двигателя возможна только в случае, если уничтожение имело естественные причины – физический износ, коррозия, что в данном случае отсутствует.
Истец не представил суду доказательства, подтверждающие соответствие принадлежащей ему автомашины и ее деталей (в частности, двигателя) установленным требованиям безопасности дорожного движения. Прекращение уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям, не может расцениваться как устранение причин, явившихся основанием для отказа в регистрации в органах ГИБДД.
Признание судом права собственности истца на автомобиль само по себе не является допуском автомашины к участию в дорожном движении. Гражданские права в соответствии со ст. 1 ГК РФ могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Автомобиль является источником повышенной опасности, следовательно, может быть допущен к эксплуатации только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих его соответствие установленным стандартам, отвечающим требованиям безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Семеновым А.В., __.__.__ года рождения, уроженцем ____, право собственности на автомобиль марки ____, идентификационный номер ____, ____ года выпуска, номер двигателя отсутствует, кузов ____, цвет кузова ____.
Отказать Семенову А.В. в иске к Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Отдела внутренних дел по городу Инте Республики Коми об обязании зарегистрировать автомобиль марки ____, идентификационный номер ____, ____ года выпуска, номер двигателя отсутствует, кузов ____, цвет кузова ____.
На решение также может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А.Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2010 года в 9 часов 00 минут.