Дело № 2-5309/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца – Акулина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 августа 2010 года дело по иску Добренькой М.А. к администрации МОГО «Инта» о прекращении права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Акулин А.Б. представляющий по доверенности интересы Добренькой М.А., обратился в суд с иском о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное в ____, дом №__, указав в обоснование, что __.__.__ между Добренькой М.А. и администрацией МОГО «Инта» был заключен договор о предоставлении истице жилищной субсидии, в соответствии с которым, истец обязана была передать жилое помещение, в котором проживала администрации МОГО «Инта». Дом №__ по ____, в котором проживала истец и который принадлежал ей на праве собственности __.__.__ в результате пожара был уничтожен огнем полностью, что подтверждается справкой отдела госпожнадзора г. Инта от __.__.__. Исполнить принятые обязанности истец не может по причине отсутствия данного дома. В связи с тем, что дом №__ по ____ уничтожен огнем полностью и отсутствует предмет для передачи, необходимо прекратить право собственности на данное жилое помещение.
Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным.
Представитель истца по доверенности Акулин А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил прекратить право собственности Добренькой М.А. на жилое помещение, расположенное в ____, дом №__.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, возражений и причин неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что __.__.__ между Добренькой М.А. и администрацией МОГО «Инта» был заключен договор о предоставлении жилищной субсидии.
Согласно регистрационного удостоверения ФГУП РК «РБТИ» г. Инта от __.__.__ №__ л.д. 7) индивидуальный жилой дом №__ по ____ находится в собственности Сточкялене (Добренькой) М.А. на основании договора купли-продажи №__ от __.__.__ л.д. 10).
На основании свидетельства о заключении брака выданного __.__.__ Сточкялене М.А. изменила фамилию на «Добренькая» л.д. 11).
Как следует из документов дела, дом №__ по ____ на сегодняшний день разрушен, соответственно, у истца отсутствует возможность передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества.
Отказ Добренькой М.А. от права собственности на уничтоженное имущество не противоречит закону, на основании чего суд удовлетворяет заявленные требования и прекращает право собственности Добренькой М.А. на жилое помещение, которое ранее располагалось в ____.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Добренькой М.А. на жилое помещение, которое ранее располагалось в ____, дом №__.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- Н.А.Жуненко
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2010 года в 09 часов 00 минут.