Дело № 2-5469/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя третьего лица МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» Ереминой М.А., ответчика Ивановой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31 августа 2010 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Ивановой А.Я., Иванову Ю.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ____ руб., по состоянию на __.__.__. В обоснование своих требований истец указал, что квартира по адресу: ____, относится к муниципальному жилищному фонду, собственником является муниципальное образования городского округа «Инта». Ответчики, зарегистрированные по указанному адресу, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в течение длительного времени, задолженность образовалась за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ мировым судьёй был выдан судебный приказ №__ о взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ. __.__.__ указанный судебный приказ был отменён по заявлению Ивановой А.Я.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Иванова А.Я., являющаяся также представителем ответчика Иванова Ю.И., исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Также не признала требования в части долга в размере ____ руб., пояснила, что данная задолженность образовалась не перед МУ «Служба заказчика», а перед ООО ____, так как домом в этот период управляла данная организация, которая направляла счета.
Представитель третьего лица МУ «Служба заказчика» ничего по поводу причин пропуска срока исковой давности пояснить не смогла. По поводу задолженности в размере ____ руб. пояснила, что указанная задолженность образовалась в период с __.__.__ по __.__.__, в этот период плату за ЖКУ по дому №__ по ____ продолжала собирать Служба заказчика, так как указанный дом на тот момент не избрал себе управляющую организацию.
Заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, является Иванова А.Я. В указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно по месту жительства ответчики Иванова А.Я. и её муж Иванов Ю.И., что подтверждается копией поквартирной карточки л.д.9).
Согласно представленных истцом счетов по лицевому счёту квартиры, в которой проживают ответчики, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на __.__.__ составила ____ руб. л.д. 10 – 16). На настоящий момент задолженность ответчиков перед истцом не изменилась л.д.11).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Выписками по лицевому счету ответчиков подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате ЖКУ в размере ____ руб. При этом доводы ответчика о том, что задолженность в размере ____ руб. образовалась не перед истцом, а перед ООО ____, не подтверждаются материалами дела, ответчик не представила никаких доказательств данному доводу. При этом в деле имеется справка МУ «Служба заказчика по ЖКУ» о том, что дом по адресу: ____ находился в непосредственном управлении МУ «Служба заказчика» с __.__.__ по __.__.__, перешел в управляющую организацию ООО «____» с __.__.__ л.д. 38). МУ «Служба заказчика» в период с __.__.__ по __.__.__ осуществляло управление домами, не избравшими способ управления до __.__.__, по поручению Администрации МО ГО "Инта". Счета за указанный период непосредственного управления выставлялись отдельно от остальных счетов. Поэтому в адрес ответчиков направлялись отдельные счета на оплату задолженности, образовавшейся в период до __.__.__, и задолженности, образовавшейся в период с __.__.__ по __.__.__.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен срок исковой давности 3 года. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, в деле не имеется.
В то же время в деле имеется заявление Ивановой А.Я. от __.__.__ в МУ «Служба заказчика по ЖКУ», в котором она просит отозвать судебный приказ по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и предоставить отсрочку по погашению задолженности сроком на 2 года с обязательством 5% оплаты от суммы задолженности ежемесячно в связи с тяжёлым семейным положением____ л.д. 23). В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Суд расценивает указанное заявление Ивановой А.Я. как признание ее долга по ЖКУ, так как в указанном заявлении, поданном уже после возникновения всей задолженности в размере ____ руб., ответчица размер задолженности не оспаривает, а только просит предоставить рассрочку платежа.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ от 12.11.2001 № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны. В соответствии с п. 19 указанного Постановления Пленума перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Единственной оплатой за ЖКУ за период с __.__.__ по настоящий момент является оплата ответчиками ____ руб. __.__.__. Поскольку из объяснений представителя третьего лица следует, что задолженность образовалась у ответчиков с __.__.__, из имеющихся в деле материалов не следует, за какой именно период была внесена указанная сумма, суд признает, что указанную сумму следует учитывать как оплату за самую старую задолженность, поэтому уплату указанных ____ руб. суд не признает совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца за 3 года, предшествовавших подаче ответчицей заявления от __.__.__, то есть с __.__.__. Так как в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то по состоянию на __.__.__ истек срок оплаты ЖКУ за __.__.__. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.
Задолженность за указанный период составляет ____ руб., что подтверждается выписками по лицевому счету ответчиков. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
__.__.__ между администрацией МОГО «Инта», МУ «Служба заказчика по жку» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению л.д.6), в связи с чем требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности на счет ООО «Городская управляющая компания» суд признает обоснованными.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ивановой А.Я., __.__.__ г.р., и Иванова Ю.И., __.__.__ г. рождения, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ____ руб. ____ коп. в пользу администрации МОГО «Инта» на счёт ООО «Городская управляющая компания» №__, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта.
Взыскать с Ивановой А.Я. и Иванова Ю.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб. ____ коп. с каждого.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010.