Дело № 2-2764/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 07 сентября 2010 года дело по иску Махонина П.В. к Муниципальному образовательному учреждению «Лицей №__ », администрации МОГО «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании денежной компенсации, индексации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с 01.09.07г., взыскании индексации, денежной компенсации, указывая, что оклад ему должен быть установлен не ниже МРОТ и в его величину не должны включаться компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты.
Судом в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Инта». В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик МОУ «Лицей №__» в отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, указав, что ответчик уволен __.__.__, просил применить исковую давность, предусмотренную ст. 392 ТК РФ,
Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен по собственному желанию __.__.__. В суд с иском он обратился 14 мая 2010 года. Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться за разрешением трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом, срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истец пропустил без уважительных причин. При увольнении расчет с ним произведен полностью.
Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, в иске следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Махонину П.В. к Муниципальному образовательному учреждению «Лицей №__», администрации МОГО «Инта» о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании индексации, взыскании денежной компенсации, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 07.09. 2010г.