Дело № 2-5290/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 августа 2010 года дело по иску Седовой А.Н. к ММЛПУ «Интинская центральная городская больница» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов с учетом индексации и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов за __.__.__. В обоснование заявленных требований указала, что с __.__.__ работает в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в должности ____. За __.__.__ ответчиком не оплачены командировочные расходы в размере ____ руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие л.д. 4). Представитель ответчика – ММЛПУ «Интинская ЦГБ» представил отзыв на исковое заявление, указав что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Седова А.Н. работает с __.__.__ в ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в должности ____ л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 168 Трудового Кодекса РФ работнику должны возмещаться расходы, связанные с командировкой: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Согласно справке ММЛПУ «Интинская ЦГБ» имеет перед Седовой А.Н. задолженность по командировочным расходам за __.__.__ – ____ руб. л.д. 5). По состоянию на 30.08.2010 задолженность не выплачена.
Отсутствие финансирования не является основанием нарушать права трудящихся, гарантированные законодательством РФ. Кроме того, доказательств того, что средства отсутствовали, суду не представлено.
Поскольку, сумма задолженности не выплачена по настоящее время, то суд находит необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации на индексы роста потребительских цен, установленные Госкомстатом РК. Убытки от инфляции рассчитаны по состоянию на 01.09.2010 составили ____ руб.
В соответствии со ст.236 ТК РФ, истица имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 24.02.2010 года – 8,5% годовых, с 29.03.2010 года – 8,25% годовых, с 30.04.2010 года – 8% годовых, с 01.06.2010 года по настоящее время – 7,75% годовых. Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку оплаты командировочных расходов по день рассмотрения дела – 30 августа 2010 года составит ____ руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ММЛПУ «Интинская центральная городская больница» в пользу Седовой А.Н. задолженность по командировочным расходам за __.__.__ в размере ____ руб. ____ коп., индексацию задолженности по командировочным расходам по состоянию на 01.09.2010 в размере ____ руб. ____ коп., денежную компенсацию за задержку оплаты командировочных расходов в размере ____ руб. ____ коп.
Взыскать с ММЛПУ «Интинская центральная городская больница» госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб. ____ коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010.