Дело № 2-5565/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 31 августа 2010 года дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ к Ким Д.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №__ по ____ обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме ____ руб. ____ коп. и пени в сумме ____ руб. ____ коп.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с представленными соответствующими органами сведениями ответчик является собственником квартиры по адресу: ____.
В соответствии со ст. 1, 2, 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» собственник имущества Ким Д.Э. должен был уплатить налог на имущество физических лиц за __.__.__ в сумме ____ руб. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Заказным письмом Ким Д.Э. было направлено требование от __.__.__ №__ на сумму налога – ____ руб., пени – ____ руб. В срок, установленный в требовании, оплата налога и пени ответчиком не произведена.
На основании изложенного, учитывая, что Ким Д.Э. не представил сведений об оплате суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ким Д.Э., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ____ руб. ____ коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ____ руб. ____ коп., которые подлежат перечислению по следующим реквизитам:
КБК ____ (налог), ____ (пени), ОКАТО ____, УФК (ОФК) №__ в БИК ____ ГРКЦ ГУ Банка России по ____, ИНН ____ УФК по ____ (Межрайонная ИФНС РФ №__ по ____).
Взыскать с Ким Д.Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010.