Дело № 2-4933\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Гундертайло И.А., представителя ответчика администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 июля 2010 года дело по иску Гундертайло И.А. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о включении в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из РКС в связи с ликвидацией ОАО «Шахта ____»,
УСТАНОВИЛ:
Гундертайло И.А. просит обязать администрацию МОГО «Инта» включить в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из РКС в связи с ликвидацией ОАО «Шахта ____», с составом семьи 1 человек. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ был уволен из ОАО «Шахта ____» в связи с ее ликвидацией. Истца не включили в списки работников ОАО «Шахта ____» для переселения из РКС в связи с отсутствием на день увольнения 10-летнего стажа работы в угольной отрасли. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 года истец имеет право на получение социальной выплаты для переселения из РКС в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли, так как в настоящее время с учетом работы истца на шахте ____, куда истец устроился после увольнения с ОАО «Шахта ____», общий стаж работы на предприятиях угольной отрасли составляет свыше 10 лет, что позволяет истцу получить социальную выплату на переселение.
Истец в суде заявленные требования поддержал.
Представитель администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. иск не признала, указывая, что для постановки на учет для переселения из РКС работников ОАО «Шахта ____», уволенных в связи с ликвидацией организации, требовался 10-летний стаж работы в угольной отрасли. Данный стаж исчислялся на день увольнения работников. Работа истца после увольнения с ОАО «Шахта ____» не может быть учтена в стаж для включения в Списки 2004 года.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
ОАО «Шахта ____» решением Межведомственной комиссии №__ от __.__.__ включена в перечень особо убыточных шахт и разрезов, подлежащих ликвидации, в связи с чем ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания», являющееся собственником ОАО ____», приняло решение о ликвидации данного предприятия.
Гундертайло И.А. был уволен в связи с ликвидацией ОАО «Шахта ____» __.__.__. В списки работников ОАО «Шахта ____», имеющих право на получение безвозмездных жилищных субсидий за счет средств господдержки угольной отрасли в связи с ликвидацией предприятия, составленных в 2004 году, истец не включен.
Федеральным законом от 27.09.2005 г. № 123-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ..» статья 154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года была дополнена частью 15 следующего содержания: «Установить, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 года при ликвидации расположенных в РКС и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации».
Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.06.2005 года утверждены «Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтёрских городов и посёлков», согласно п.п. «в» п. 5 которых межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий, в том числе и по содействию в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 01.01.2005 г. при ликвидации расположенных в РКС организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности.
На день увольнения в связи с ликвидацией ОАО «Шахта ____» (__.__.__) истец выработал стаж в организациях угольной промышленности 09 лет 02 месяца 26 дней (с __.__.__ по __.__.__). Таким образом, условия, предусмотренные законодателем в отношении граждан, высвобожденных в связи с ликвидацией организации угольной отрасли, расположенной в РКС, необходимые для получения субсидии, истцом не выполнены, иск удовлетворению не подлежит.
Работа истца на шахте ____ с __.__.__ не может быть учтена в стаж работы, необходимый для включения в Списки на переселение из РКС уволенных работников ОАО «Шахта ____», поскольку право на получение жилищной субсидии определяется согласно вышеуказанным нормативным актам на день увольнения работника ликвидируемого предприятия.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Гундертайло И.А. в иске к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о включении в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из РКС в связи с ликвидацией ОАО «Шахта ____» с составом семьи один человек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья- Н.А.Жуненко
Решение изготовлено в совещательной комнате 15.07.2010 года в 13 часов 00 минут.