Дело № 2-5131/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.,
с участием истца Вуколова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 03 сентября 2010 года дело по иску Вуколова С.Г. к Гриценко А.М. и Подъякову Н.А. о взыскании денежных сумм, выплаченных по кредитному договору, индексации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в равных долях выплаченной истцом суммы кредита с процентами в размере всего ____ руб., индексации данных сумм с учетом инфляции на момент рассмотрения дела, а также уплаченную истцом госпошлину за подачу иска в размере ____ руб., расходов на получение справки о погашении кредита в размере ____ руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ к нему обратился Гриценко А.М. с просьбой оформить на имя истца кредит в Сбербанке на сумму ____ руб. под 17% годовых. Кредитный договор №__ на сумму ____ руб. был заключен истцом __.__.__ с ОСБ №__. Поручителем по кредиту выступил Подъяков Н.А. Гриценко А.М. пообещал истцу, что выплаты по кредиту он будет производить самостоятельно. Из суммы кредита Гриценко А.М. выделил истцу ____ руб., оставшиеся ____ руб. забрал себе. Расписку в получении денег Гриценко А.М. истцу не написал. __.__.__ истцу позвонили из Сбербанка по поводу неоплаты кредита и образовавшейся задолженности. Истец обратился к Гриценко А.М., который пояснил, что не имеет в настоящее время финансовой возможности оплачивать кредит. Подъяков Н.А., которого истец попросил погашать кредит вместе с ним, ответил отказом. Истец самостоятельно погасил кредит с процентами и просит взыскать с ответчиков оплаченную им сумму в размере ____ руб. (за минусом ____ руб., потраченных истцом из суммы кредита). Подъяков Н.А. являлся поручителем по кредитному договору, следовательно, в случае неоплаты кредита истцом Сбербанк взыскал бы в судебном порядке сумму кредита с процентами солидарно с истца и его поручителя Подъякова Н.А. Гриценко А.М. __.__.__ при даче объяснения сотрудникам ОВД г. Инты при проведении проверки подтвердил факт получения от истца ____ руб., полученных в кредит, признавал данный долг.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик Подъяков Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Ответчик Гриценко А.М. о времени и месте извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ Вуколов С.Г. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Интинским отделением №__ Сбербанка России кредитный договор №__ на сумму ____ руб. на срок по __.__.__ под 17% годовых. Согласно п. 2.1 данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору договор поручительства, заключенный с Подъяковым Н.А.
Подъяков Н.А. выступил поручителем по кредитному договору Вуколова С.Г., заключив __.__.__ с АК Сбербанк РФ договор поручительства №__, согласно которому принял на себя обязательство отвечать перед вышеназванным банком солидарно с заемщиком Вуколовым С.Г. за исполнение им обязательств по кредитному договору №__ от __.__.__. Согласно п. 2.2. указанного Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
По кредитному договору Банк предоставил заемщику Вуколову С.Г. указанную в договоре сумму – ____ руб.
Согласно справке Интинского ОСБ №__ Сбербанка РФ от __.__.__ Вуколов С.Г. не имеет обязательств по полученному кредиту. Обязательства по кредитному договору №__ от __.__.__ погашены в полном объеме __.__.__. За получение справки истцом оплачено по приходному кассовому ордеру ____ руб. л.д. 29)
По квитанциям истец выплатил ОСБ №__ по кредитному договору №__ от __.__.__ сумму кредита с процентами в размере всего ____ руб. л.д. 20-28). Истец просит взыскать с ответчиков выплаченную им ОСБ №__ денежную сумму за вычетом израсходованных истцом ____ руб., в размере всего ____ руб.
В иске к Подъякову Н.А., выступившему поручителем по кредитному договору истца, следует отказать.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, Подъяков Н.А. обязался отвечать перед банком за исполнение истцом обязательств по кредитному договору. Истец самостоятельно и досрочно исполнил свои обязательства перед банком по возврату кредита с процентами, в связи с чем у банка отсутствовала необходимость взыскания с заемщика и поручителя, как солидарных должников, задолженности по кредитному договору.
Обязательство исполнено истцом в полном объеме, в связи с чем договор поручительства прекращен, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с поручителя Подъякова Н.А. денежных сумм, добровольно выплаченных истцом банку во исполнение принятых на себя обязательств.
Требования истца о взыскании указанных в иске денежных сумм с ответчика Гриценко А.М. суд находит подлежащими удовлетворению.
В материалах проверки ОВД г. Инты имеются объяснения Гриценко А.М. от __.__.__, в которых он признает, что просил работников ____ брать для него кредиты в банке. Полученные таким образом денежные средства Гриценко А.М. тратил на предпринимательскую деятельность. По просьбе Гриценко А.М. Вуколов С.Г. взял кредит в банке, при получении кредита Вуколов С.Г. забрал себе ____ руб., остальные деньги передал Гриценко А.М. Когда у Гриценко А.М. возникли материальные трудности, то Вуколов С.Г. сказал, что сам будет оплачивать кредит, чтобы не образовалась задолженность, а затем Гриценко А.М. с ним рассчитается согласно представленных квитанций об оплате. Гриценко А.М. долг перед истцом признал, высказав готовность написать Вуколову С.Г. расписку о том, что вернет ему денежные средства.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплат труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займа определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец в суде пояснил, что расписку о возврате денежных средств, выплаченных по кредитному договору, Гриценко А.М. ему так и не выдал.
Вместе с тем, признание ответчиком Гриценко А.М. своего долга перед Вуколовым С.Г. подтверждается письменными доказательствами, а именно, объяснениями Гриценко А.М., данными им работникам ОВД г. Инты в ходе проводимой проверки. Из объяснений Гриценко А.М. следует, что он готов был выдать расписки всем работникам ____, которые брали для него кредиты, признает свой долг, но у него не было средств заверить расписки у нотариуса, как то требовали люди.
Исследованными доказательствами суд находит доказанным передачу истцом Гриценко А.М. в долг ____ руб., взятых истцом в кредит в банке. Гриценко А.М. в свою очередь обязался вернуть истцу денежные средства, потраченные на возвращение кредита с оговоренными в кредитном договоре процентами. Суд взыскивает с Гриценко А.М. уплаченную истцом по кредитному договору сумму в размере ____ руб. ____ коп., за минусом ____ руб., которые, как следует из показаний как истца так и ответчика, Вуколов С.Г. истратил из суммы кредита самостоятельно.
В результате инфляции денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации. Согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, по состоянию на 01.08.2010 года, размер индексации составит ____ руб. Расчет нал.д. 31, 32.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает необходимым понесение истцом расходов в размере ____ руб. на получение справки о погашении кредита, учитывая, что данный документ был необходим истцу для приобщения к исковому заявлению в качестве доказательства.
Суд взыскивает с ответчика Гриценко А.М. расходы на получение справки в размере ____ руб., а также расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ____ руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гриценко А.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Вуколова С.Г. денежную сумму, выплаченную по кредитному договору №__ от __.__.__, в размере ____ руб. ____ коп., индексацию данной суммы по состоянию на 01.08.2010 года в размере ____ руб. ____ коп., расходы на получение справки о погашении кредита в размере ____ руб., возврат госпошлины за подачу иска в суд в размере ____ руб.
Отказать Вуколову С.Г. в иске к Подъякову Н.А. о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору с индексацией, судебных расходов, возврате госпошлины.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Ответчики вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья- Н.А.Жуненко
Мотивированное решение изготовлено __.__.__ года в 9 часов 00 минут.