Дело № 2-5274/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Москвичёвой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием истца – Кондрашовой Г.А., представителя истца – Камара М.Б., представителя ответчика администрации МОГО "Инта" - Автуховой Н.Б., третьих лиц – Кондрашова С.В., Кондрашовой Н.С., Кондрашовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2010г. в г. Инте дело по иску Кондрашовой Г.А. к администрации МОГО "Инта" о включении в списки на получение социальной выплаты, третьи лица Кондрашов С.В., Кондрашова Н.С., Кондрашова Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации МОГО "Инта" о включении ее в списки граждан на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия – ОАО «Шахта ____» на состав семьи 4 человека, в том числе: мужа Кондрашова С.В. и детей – Кондрашову Н.С., Кондрашову Е.С., указывая, что она с __.__.__ работала на предприятиях угольной отрасли, с __.__.__ по __.__.__ работала на ш. «____», __.__.__ была уволена с ОАО «Шахта ____ » в связи с ликвидацией предприятия. В постановке на учет на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ОАО «Шахта ____ » ей было отказано в связи с тем, не хватает 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера (РКС). Считает данный отказ незаконным.
Истица в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, пояснив, что она с __.__.__ работала на предприятиях угольной отрасли, с __.__.__ по __.__.__ работала на ш. «____», __.__.__ была уволена с ОАО «Шахта ____ » в связи с ликвидацией предприятия.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил обязать Администрацию МОГО "Инта" включить Кондрашову Г.А. в списки на получение социальной выплаты составом семьи четыре человека.
Третьи лица требования Кондрашовой Г.А. поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, по тем основаниям, что ликвидационной комиссией ОАО «Шахта ____» истица не была включена в Списки на предоставлении социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера, так как на момент их составления, у нее не имелось 15 лет «северного» стажа. Списки утверждены в установленном порядке. Кроме того, получатель выплаты должен быть неработающим, а истица была социально защищена. С 1 квартала 2005 года финансирование из средств Минтопэнерго РФ прекращено. Финансирование по Спискам ОАО «Шахта ____» на переселение проходило в соответствии с приказом № 185 от 19.06.2002 года утвержденным Министерством энергетики РФ, Постановление Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 на граждан, уволенных по ликвидации ОАО «Шахта ____» не распространяется.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Как видно из документов дела, истица с __.__.__ работала на предприятиях угольной отрасли, с __.__.__ по __.__.__ работала на ш. «____», __.__.__ была уволена с ОАО «Шахта ____» по п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией предприятия л.д.17,18). Общий стаж работы истицы составил 10 лет 05 месяцев 22 дня.
Согласно справке МУ «Служба заказчика» членами семьи Кондрашовой Г.А. являются: муж – Кондрашов С.В., дети – Кондрашова Н.С. и Кондрашова Е.С., которые проживают совместно с истцом по месту регистрации в ____ л.д.16).
Предоставление жилищных субсидий на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности осуществляется в соответствии Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года № 428.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что межбюджетные трансферты предоставляются местным бюджетам шахтерских городов и поселков на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе, на содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности.
Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков право гражданина на социальную поддержку, гарантированное государством на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства, обусловлено высвобождением работника до 1 января 2005 г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющимся стажем работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности. Наличие ранее утвержденного списка высвобожденных работников ликвидированного предприятия - "Шахта ____" не препятствует его пересмотру в связи с расширением категории лиц, имеющих право на получение субсидии, по вновь предусмотренным Законом основаниям, распространившего свое действие на всех работников, высвобожденных до 01.01.2005 г. при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности. Часть 15 ФЗ № 122 от 22.08.04г. имеет прямое действие и распространяется на всех высвобожденных работников ликвидируемых предприятий угольной промышленности, расположенных в районах Крайнего Севера. Выделение междюбжетных трансфертов бюджету МОГО «Инта» в соответствии с Постановлением № 428 от 13.07.05г. производится и по настоящее время. Ссылка представителя ответчика на отсутствие финансирования неосновательна.
Поскольку истица имеет стаж работы более 10 лет в организациях угольной промышленности, уволена с работы в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности до 01.01.2005г., суд приходит к выводу, что администрация МОГО "Инта" обязана включить истца в Список работников ОАО "Шахта ____", высвобожденных в связи с ликвидацией предприятий и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию МОГО "Инта" включить Кондрашову Г.А., __.__.__ года рождения, уроженку ____, проживающую по адресу: ____, в Список высвобождаемых работников ликвидируемого предприятия ОАО "Шахта ____", уволенных в связи с ликвидацией предприятия и имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья с составом семьи 4 человека, в том числе на мужа - Кондрашова С.В., __.__.__ года рождения, дочь - Кондрашову Н.С., __.__.__ года рождения, дочь - Кондрашову Е.С., __.__.__ года рождения, проживающих по адресу: ____.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 14.09.2010 г.