Дело № 2-5643/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием представителя ответчика Красюк Л.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Яшиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 сентября 2010 года дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ к Красюк Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №__ по ____ обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Красюк Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ____ год в сумме ____ руб., в том числе, налог – ____ руб., пени – ____ руб., указывая в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №__ по ____, является плательщиком налога на имущество физических лиц, принадлежащего на праве собственности имущества, признаваемого объектом налогообложения: квартиры по ____. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией было направлено ответчику уведомление об уплате налога, однако, в установленный срок налог оплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога подлежит начислению пени. Представитель истца просит восстановить срок на подачу искового заявления, ссылаясь на незначительность пропуска срока и большое количество физических лиц, не уплативших своевременно налоги.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №__ по ____ в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным.
Местожительства ответчика Красюк Л.В. неизвестно, в связи с чем суд в соответствие со ст. 50 ГПК РФ назначил для представительства в суде интересов ответчика адвоката Яшину В.Г.
Представитель ответчика Яшина В.Г. находит заявленные истцом требования основанными на законе.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В требовании об уплате налога №__ срок уплаты налога указан – __.__.__, в требовании №__ – __.__.__, соответственно, срок подачи иска по второму требованию истекал __.__.__. В суд исковое заявление истец направил по почте __.__.__. Суд находит возможным восстановить истцу срока для подачи искового заявления, учитывая, что по первому требованию об уплате части налога в размере ____ руб. срок подачи иска пропущен незначительно. По требованию №__ об уплате части налога в размере ____ руб. срок исковой давности истцом не пропущен.
Оценив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Красюк Л.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №__ по ____. В ____ году в собственности Красюк Л.В. находилась квартира по ____.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Федерального Закона объектом налогообложения признается квартира.
Статья 3 Федерального Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 предусматривает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением Совета самоуправления ____ «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от __.__.__ №__ в редакции решения ____ городской Думы от __.__.__ №__ установлены ставки налога на ____ год, согласно которым ответчик должна была уплатить в ____ году налог на принадлежащее ей имущество (квартиру) в размере ____ руб.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 года № 2003-1 уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября.
Красюк Л.В. Межрайонной ИФНС России №__ по ____ было направлено уведомление №__ об уплате налога на имущество физических лиц за ____ год по срокам уплаты – ____ руб. до __.__.__ и ____ руб. до __.__.__. Ответчик свою обязанность по уплате налога в полной мере в установленные законом сроки не исполнил.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование №__ от __.__.__ об уплате налога в размере ____ руб. и пени в размере ____ руб. в срок до __.__.__, и требование №__ от __.__.__ об уплате налога в размере ____ руб. и пени в размере ____ руб. в срок до __.__.__.
Сумма налога на доходы физических лиц ответчиком не уплачена, требования об уплате налога в установленный срок не исполнены. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, исходя из 1\300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Поскольку ответчик в установленные налоговым законодательством сроки самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц на ____ год. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит всего ____ руб., в том числе, налог – ____ руб., пени – ____ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №__ по ____ с Красюк Л.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ____ год в сумме ____ руб. ____ коп., в том числе налог – ____ руб. ____ коп., пени – ____ руб. ____ коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Н.А. Жуненко
Решение изготовлено в совещательной комнате 24.09.2010 года в 10 часов 00 минут.