Дело № 2-5299/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истицы Костенко Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 30 сентября 2010 года дело по иску Костенко Л.В. к Шелухо А.Г. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Костенко Л.В. обратилась в суд с иском к Шелухо А.Г. о снятии его с регистрационного учета из квартиры №__, дома №__ по ____, указывая в обоснование своих требований, что __.__.__ временно зарегистрировала в своей квартире ответчика, которому нужна была регистрация в связи с ____. С ответчиком истица находилась в брачных отношениях. __.__.__ брачные отношения прекратились, и ответчик ушел жить к другой женщине, забрав с собой все свои вещи. Истица является собственником квартиры по ____, в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является и не имеет права пользоваться жилым помещением.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, уточнила, что в официальном браке с ответчиком не состояла.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица на основании договора приватизации от __.__.__ является собственником квартиры по ____.
С __.__.__ в квартире истицы зарегистрирован ответчик как сожитель на срок до __.__.__.
Из пояснений истицы следует, что ответчик проживал в ее квартире до __.__.__, стороны находились в фактических брачных отношениях, оговорив временный режим проживания ответчика. С __.__.__ ответчик с истицей не проживает, членом ее семьи не является.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
Статьей 19 Федерального Закона «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ установлено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку ответчик был зарегистрирован в квартире как временный жилец, то на момент приватизации равного с истицей права пользования спорной квартире не имел, к ответчику применимы положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Пояснениями истицы подтверждается, что фактические семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик в принадлежащей истице квартире не проживает с __.__.__, вывез из квартиры свои вещи.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик, как бывший член семьи истицы, утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по ____.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Костенко Л.В. о снятии Шелухо А.Г. с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____.
Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте снять Шелухо А.Г. с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Жуненко Н.А.
Решение изготовлено в совещательной комнате 30.09.2010 года в 16 часов 00 минут.