О перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ



Дело № 2-4160\2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Качаевой Р.Г. к Открытому акционерному обществу «Районная котельная №__» о перерасчете заработной платы с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленных сумм заработной платы с учетом индексации и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете заработной платы с 01.09.2007 года по день рассмотрения дела с учетом увеличения МРОТ, взыскании недополученной заработной платы за период с 01.09.2007 года по день рассмотрения дела с учетом индексации и ставки рефинансирования Центробанка РФ, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что работодатель неправомерно производил начисление заработной платы без учета увеличения МРОТ. Минимальная заработная плата неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда не может быть меньше законодательно установленного МРОТ. При этом в величину МРОТ не должны включаться компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты.

В суд истица не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ОАО «Районная котельная №__» в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд. Заявленные требования считает необоснованными, поясняя, что заработная плата начислялась истцу исходя из должностного оклада, определенного трудовым договором. Размер ежемесячной заработной платы истца превышает размер минимальной оплаты труда, установленный законом.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица работает в ОАО «Районная котельная №__» в должности ____.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено и в судебном заседании не установлено, суд с учетом нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 392 ТК РФ, проверяет правильность начисления и выплаты заработной платы истцу за последние три месяца до момента обращения с иском в суд. Истица обратилась в суд с иском в мае 2010 года, следовательно, проверке подлежат заявленные требования с февраля 2010 года.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В удовлетворении требований о перерасчете заработка истице следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленной работодателем справке с __.__.__ по __.__.__ истица находится в отпуске ____. В указанные месяцы истице выплачивалось из средств Фонда социального страхования пособие ____ в размере ____ руб. ежемесячно.

Поскольку в периоде, подлежащем проверке (с февраля по август 2010 года), заработка у истицы не было, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о перерасчете заработной платы с учетом увеличения оклада пропорционально МРОТ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Качаевой Р.Г. в иске к Открытому акционерному обществу «Районная котельная №__» о перерасчете заработной платы с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленных сумм заработной платы с учетом индексации и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, взыскании морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Судья Интинского горсуда РК- Н.А.Жуненко