Дело № 2-4769/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 сентября 2010 года дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к Данилиной Р.А., Данилиной А.В. о взыскании долга за обучение, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – УрГУПС) обратился в суд с иском к Данилиной Р.А. о взыскании долга за обучение Данилиной А.В. в размере ____ руб., неустойки в размере ____ руб., госпошлины в размере ____ руб. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором обучения от __.__.__ №__ истец обязан был оказать образовательную услугу, а ответчица обязана оплатить обучение на основе полного возмещения затрат университета для подготовки на факультете ____ по специальности ____. Ответчица обязана оплатить обучение своей дочери Данилиной А.В. в размере ____ руб., в том числе за 2 семестр ____ – ____ учебного года – ____ руб., за 1 семестр ____ – ____ учебного года – ____ руб. __.__.__ студент Данилина А.В. отчислена. В соответствии с договором оплата должна производиться 2 раза в год до начала каждого семестра. Пунктом 8.5 договора предусмотрена оплата неустойки за просрочку платежа в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Данилина А.В.
В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость обучения за 1 семестр ____ – ____ учебного года за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ____ руб., неустойку за несвоевременную выплату указанной суммы в размере ____ руб.
Заявлением от __.__.__ истец просил заменить ответчика по настоящему делу на Данилину А.В., уточнил исковые требования, просил взыскать с нее неосновательное обогащение в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ____ руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики неоднократно извещались судом по адресу их регистрации по месту жительства, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Данилиной А.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что __.__.__ между ГОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» и Данилиной Р.А., Данилиной А.В. заключен договор №__, в соответствии с которым истец оказывает образовательную услугу, а Данилина Р.А. оплачивает обучение в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат истца для подготовки студента Данилиной А.В. на факультете ____ по специальности ____ с присвоением квалификации ____ по очной форме обучения. Указанный договор подписан со стороны УрГУПС, Данилиной А.В. Подпись Данилиной Р.А. на указанном договоре отсутствует л.д. 9,10). Таким образом, указанный договор не является заключенным со стороны Данилиной Р.А., Данилина Р.А. никаких обязательств на себя не принимала, задолженность за обучение не может быть взыскана с нее.
Как следует из материалов дела, Данилина А.В. обучалась в УрГУПС с __.__.__ по __.__.__, отчислена в связи с невнесением платы за обучение л.д. 13).
Обучение Данилиной А.В. во 2 семестре ____ – ____ учебного года, 1 семестре ____ – ____ учебного года не оплачено. Приказом ректора УрГУПС №__ от __.__.__ установлена стоимость обучения во 2 семестре ____ – ____ учебного года на дневной форме обучения на факультете ____ по специальности ____ в размере ____ руб. Приказом ректора УрГУПС №__ от __.__.__ установлена стоимость обучения в ____ – ____ учебном году на дневной форме обучения на факультете ____ по специальности ____ в размере ____ руб. в год, соответственно плата за 1 семестр составляет ____ руб. За период с __.__.__ по __.__.__ (до даты отчисления) стоимость обучения Данилиной А.В. в 1 семестре ____ – ____ учебном году составила по расчету истца ____ руб.
Поскольку на момент подписания договора на обучение №__ от __.__.__ Данилина А.В. __.__.__ г.р. являлась совершеннолетней, полностью дееспособной, суд приходит к выводу о том, что Данилина А.В. знала о том, что обучается платно, на условиях полного возмещения затрат университета на обучение студента. Так как услуги по обучению были фактически, без заключения соответствующего договора на оплату, оказаны Данилиной А.В. во 2 семестре ____ – ____ учебного года, 1 семестре ____ – ____ учебного года (до __.__.__), у Данилиной А.В. возникло неосновательное обогащение за счет истца.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Таким образом, Данилина А.В. обязана оплатить стоимость обучения за 2 семестр ____ – ____ учебного года, 1 семестр ____ – ____ учебного года (до __.__.__) в размере ____ руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 8.1 договора на обучение №__ от __.__.__, подписанного Данилиной А.В., оплата за обучение должна производится 2 раза в год до начала очередного семестра.
Период просрочки оплаты за обучение за 2 семестр ____ – ____ учебного года начинается с __.__.__, по состоянию на день рассмотрения дела судом период просрочки составляет ____ дня. На момент подачи иска (__.__.__) действовала ставка рефинансирования 7,75% годовых, указанная ставка является действующей и на момент вынесения судом решения. В денежном выражении размер процентов составит:
____ руб.
Период просрочки оплаты обучения за 1 семестр ____ – ____ учебного года начинается с __.__.__, по состоянию на день рассмотрения дела судом период просрочки составляет ____ дня. Размер процентов составляет____ руб.
Общая сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет ____ руб. Поскольку в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, по расчету истца проценты составили ____ руб., то в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов, указанная истцом.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ____ руб. л.д. 4), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины, рассчитанный исходя из взыскиваемой судом суммы ____ руб. ____ составляет в соответствии со ст. 333,19 Налогового кодекса: ____ руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу остальной части уплаченной им госпошлины следует отказать, так как в остальной части исковые требования были заявлены истцом неосновательно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Данилиной А.В. в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» задолженность за обучение в размере ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ____ руб.
Отказать государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в иске к Данилиной Р.А., а также в иске к Данилиной А.В. в части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ____ руб.
Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010.