Дело № 2-5218/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием представителей истца ИФНС России по г. Инте РК Жомерчук Н.Б. и Глебовой Е.А., ответчика Соколова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 17 сентября 2010 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республике Коми к Соколову А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ____ руб., в том числе, налог – ____ руб., пени – ____ руб., указывая в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, является плательщиком налога на имущество физических лиц, принадлежащего на праве собственности имущества, признаваемого объектом налогообложения: квартиры по ____, 1\2 доли квартиры по ____, гаража по ____. Налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией __.__.__ было направлено ответчику уведомление об уплате налога по сроку уплаты налога __.__.__ и __.__.__ в равных долях. Поскольку уведомление было оставлено ответчиком без внимания, то истец направил требование об уплате налога до __.__.__. По состоянию на __.__.__ сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога подлежит начислению пени.
Представители истца ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Жомерчук Н.Б. и Глебова Е.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что БТИ г. Инты каждый год до 01 марта предоставляет сведения о стоимости недвижимого имущества налогоплательщиков. На 2009 год БТИ были представлены в ИФНС г. Инты сведения о стоимости недвижимого имущества на электронном носителе. Из суммарной инвентаризационной стоимости имущества ответчика (гараж, квартира, 1\2 доли квартиры) произвели расчет налога. В связи с тем, что ответчик не был согласен с суммой налога, в БТИ повторно был сделан запрос, которым подтверждена стоимость имущества. В 2009 году стоимость имущества по оценке БТИ возросла по сравнению с 2008 годом, так как лет 8 переоценка недвижимости не производилась и с 01.01.2009 года на основании Постановления Правительства РК от 28.10.2008 года № 281 БТИ была произведена переоценка инвентаризационной стоимости недвижимого имущества. По оценке БТИ суммарная инвентаризационная стоимость имущества ответчика составляет более 500 000 руб. Ставка налога на 2009 год была установлена решением Совета МОГО «Инта» и при суммарной стоимости имущества налогоплательщика более 500 000 руб. ставка налога составляла 1,999 процента. На 2010 год ставка налога на имущество, стоимостью более 500 000 руб., была снижена решением Совета МОГО «Инта» в связи с жалобами налогоплательщиков.
Ответчик Соколов А.И. в суде иск не признал, пояснил, что в 2009 году в его собственности находились гараж, квартира и доля квартиры. В 2005 году стоимость гаража составляла ____ руб. В 2006 году размер налога на имущество определяли из стоимости квартиры по ____ – ____ руб. Стоимость имущества к 2009 году не могла так значительно вырасти. Ответчик полагает, что расчет следует производить из указанной стоимости имущества. С оценкой 1\2 доли квартиры по ____ в размере ____ руб. ответчик согласен.
Оценив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Инте подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Соколов А.И. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, ему присвоен идентификационный номер ____.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В 2009 году в собственности Соколова А.И. находились гараж №__ в блоке №__ по адресу ____; квартира по ____; 1\2 доли квартиры по ____.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Согласно ст. 2 указанного Федерального Закона объектами налогообложения признаются квартира, гараж.
Статья 3 Федерального Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 предусматривает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 500 000 руб. – свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно).
В силу ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Пунктом 2 ст. 5 данного Закона предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на данное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
Пункты 4 и 9 ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 устанавливают, что органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Пунктом 3 Инструкции от 02.11.1999 года № 54 по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам, разъяснено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации. Инвентаризационная стоимость – это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги. Суммарная инвентаризационная стоимость – это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.
Решением Совета МОГО «Инта» от 19.10.2007 года № 1-8\76 на территории МОГО «Инта» установлена ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: до 300 000 руб. – 0,099 процента; от 300 000 руб. до 500 000 руб. – 0,299 процента; свыше 500 000 руб. – 1,999 процента.
Установление Советом МОГО «Инта» ставки налога при суммарной инвентаризационной стоимости недвижимого имущества свыше 500 000 руб. в размере 1,999 процента не противоречит статье 3 Федерального Закона от 09.12.1991 года № 2003-1, устанавливающей предельную ставку налога при указанной стоимости имущества 2,0 процента (включительно).
Инвентаризационная стоимость принадлежащего ответчику недвижимого имущества, находящегося на территории МОГО «Инта», на 01.01.2009 года по сведениям ФГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» составляет: квартира по ____ – ____ руб., квартира по ____ – ____ руб., гараж №__ в блоке №__ по ____ – ____ руб.
Поскольку решением МОГО «Инта» в 2009 году были установлены дифференцированные ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, то налоговая база для исчисления налога составит ____ руб. (____ + ____ : 2 + ____). Поскольку суммарная инвентаризационная стоимость принадлежащего истцу имущества составляет свыше 500 000 руб., то подлежит применению установленная представительным органом местного самоуправления ставка налога - 1,999 процента. Размер налога на имущество физического лица составит ____ руб. (____ х 1,999%).Данный налог должен быть уплачен ответчиком в равных долях по ____ руб. до __.__.__ и __.__.__.
Доводы ответчика о необходимости принять инвентаризационную стоимость имущества по состоянию на 2005 год (гараж) и на 2006 год (квартира по ____) суд отклоняет как не основанные на требованиях закона. Согласно требованиям Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества для исчисления налога определяется по состоянию на 1 января каждого года органом технической инвентаризации, поэтому ИФНС г. Инты правомерно приняла для расчета инвентаризационную стоимость имущества ответчика, определенную БТИ г. Инты по состоянию на 01.01.2009 года. Ответчиком не представлено доказательств того, что с 2005-2006 годов инвентаризационная стоимость принадлежащего ему имущества не изменилась с учетом динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги.
__.__.__ Соколову А.И. ИФНС г. Инты было направлено уведомление №__ об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год. Ответчик свою обязанность по уплате налога в полной мере не исполнил.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование №__ об уплате налога по состоянию на __.__.__ в размере ____ руб. и пени в размере ____ руб. в срок до __.__.__.
По состоянию на __.__.__ сумма налога на доходы физических лиц ответчиком не уплачена, требования об уплате налога в установленный срок не исполнены. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, исходя из 1\300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Поскольку ответчик в установленные налоговым законодательством сроки самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц на 2009 год. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит всего ____ руб., в том числе, налог – ____ руб., пени – ____ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми с Соколова А.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, задолженность по налогам на имущество физических лиц за 2009 года в сумме ____ руб. ____ коп., в том числе налог – ____ руб., пени – ____ руб. ____ коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А. Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 года в 09 часов 00 минут.