Дело № 2-5373/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,
с участием истца Винниковой С.В.,
при секретаре Пикулик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.09.2010 г. дело по иску Винниковой С.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «____» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленного требования указала, что работает в МДОУ с __.__.__ по настоящее время. На сегодняшний день у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в сумме ____ руб. ____ коп.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки истца усматривается, что она с __.__.__ работает в МДОУ «____».
В ____ 2010 г. истец сдала в бухгалтерию предприятия проездные документы для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно, которые подтверждают ее расходы в размере ____ руб. ____ коп. Но, согласно справке ответчика расходы истца по оплате проезда составили ____ руб. ____ коп. и истцу по настоящее время не выплачены.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, устанавливающей право лица, работающего в районах Крайнего Севера, на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно, истец имеет право на оплату проезда в отпуск в 2010 году.
Поскольку истцу указанная задолженность по настоящее время не выплачена, ответчик не представил суду обоснования суммы оплаты проезда в размере ____ руб., суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в ее пользу сумму задолженности по оплате проезда в полном объеме, то есть, в размере ____ руб. ____ коп.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «____» в пользу Винниковой С.В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2010 г. в размере ____ руб. ____ коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ____ руб. ____ коп.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На решение также может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Орлова