Дело № 2-5524/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием прокурора Феоктистова В.В., представителя истца Судомойкиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. г. Инте Республики Коми 30 сентября 2010 года дело по иску Воробьева С.В. к Осиповой В.С., Осиповой О.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ заключил договор купли-продажи указанной квартиры с Осиповой В.С. Согласно п. 4.2 договора освобождение квартиры и передача ключей производится до __.__.__, однако ответчики это условие не выполнили, остаются зарегистрированными в квартире. Ответчики не являются членами семьи истца.
В судебном заседании представитель истца отказалась от требований о выселении ответчиков, пояснив, что они фактически в спорной квартире не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, поддержала заявленные требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета, пояснила, что ответчики не являются членами семьи истца, как прежние собственники утратили право пользования квартирой с момента государственной регистрации права за истцом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики дважды извещались судом по последнему известному месту жительства (____), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащим принятию отказ от исковых требований в части выселения, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска в части выселения, поскольку доверенностью представителя предусмотрено право отказываться от иска, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Воробьева С.В. к Осиповой В.С., Осиповой О.В. в части требований о выселении из квартиры по адресу: ____ прекратить.
Разъяснить истцу, что вследствие отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева