Дело № 2-5032/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.
с участием истца Меркушевой Н.Н., представителя истца Ноженко Д.Д., представителя ответчика ООО 1 Адамовой И.И., представителя ответчика ООО 2 Мороз С.Г., представителя ответчика администрации МО ГО "Инта" Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Меркушевой Н.Н. в интересах несовершеннолетней дочери Чирковой А.А. к ООО 1, ООО 2, Администрации МО ГО "Инта" о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Меркушева Н.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери Чирковой А.А. к ООО 1 о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что __.__.__ около 16 часов дочери истицы упало на ногу дверное полотно, стоявшее возле стены дома №__ по ул. ____, в результате чего дочь получила травму ноги, диагноз: ушиб, ссадина нижней трети левого бедра, закрытый перелом 1 пальца левой стопы. В соответствии с Положением о содержании, благоустройстве и организации уборки территории МО "Город Инта", утвержденного Решением Совета МО "Город Инта" от 29.09.2003 № 64, вывоз твердых бытовых отходов от многоквартирных жилых домов производится в установленном порядке МУП ____ (в последующем ООО 1). Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного Чирковой А.А., в размере ____ руб., компенсацию собственного морального вреда в размере ____ руб., компенсацию стоимости испорченной одежды в размере ____ руб., оплату расходов на проезд в такси в размере ____ руб., оплату стоимости медикаментов в размере ____ руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере ____ руб.
В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО 2, Администрация МО ГО "Инта".
В судебном заседании истица, ее представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что дверь в течение длительного времени стояла прислоненной к стене дома №__ по ул. ____, с торца дома возле входа в подвал. Несовершеннолетняя Чиркова А.А. гуляла с одноклассниками __.__.__, проходила мимо указанного дома, и ей на ногу упала указанная дверь, в результате чего Чиркова А.А. получила травму ноги. Просили взыскать указанные суммы с ООО 2, поскольку дверное полотно стояло на придомовой территории, которую обязана убирать управляющая организация.
Представитель ответчика ООО 1 исковые требования не признал, пояснил, что домом №__ по ул. ____ управляет ООО 2, с которым у ООО 1 имеется договор на вывоз твердых бытовых отходов. В соответствии с указанным договором ООО 1 обязано вывозить мусор с контейнерных площадок либо из мусоропровода, в обязанности ООО 1 не входит сбор мусора с придомовой территории. Дверь, упавшая на Чиркову А.А., находилась не в мусоропроводе и не на контейнерной площадке, а была просто прислонена к стене дома, то есть находилась на придомовой территории дома №__ по ул. ____. Кроме того, указанная дверь является крупногабаритным неделимым мусором. В соответствии с п. 2.2.9 договора между ООО 1 и ООО 2 заказчик (ООО 2) обязуется самостоятельно (собственными силами и средствами) организовывать сбор, временное хранение и осуществлять погрузку крупногабаритных отходов в специализированный транспорт исполнителя.
Представитель ООО 2 не признал исковые требования, пояснил, что границы придомовой территории дома №__ по ул. ____ при заключении договора управления с Администрацией МО ГО "Инта" не определены. Также не определен перечень работ по обслуживанию придомовой территории. В перечне работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома №__ по ул. ____ (приложение №__ к договору управления от __.__.__, заключенному между Администрацией МО ГО "Инта" и ООО 2) работы по уборке придомовой территории отсутствуют. Тротуар, на котором стояла дверь, ведет к аллее ____, он не относится к придомовой территории, так как все проходы, связанные с передвижением большого количества людей, должен обслуживать ООО 1.
Представитель Администрации МО ГО "Инта" исковые требования не признала, пояснила, что Администрация МО ГО "Инта" является ненадлежащим ответчиком. Управляющей организацией дома №__ по ул. ____ является ООО 2. Управляющая организация обязана была сделать заявку в ООО 1 на вывоз двери как крупногабаритного мусора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит частично обоснованными исковые требования к ООО 2.
Судом установлено, что несовершеннолетняя Чиркова А.А. __.__.__ около 16 часов, проходя с одноклассниками мимо торца дома №__ по ул. ____, получила травму левой ноги в результате падения ей на ногу дверного полотна, стоявшего прислоненным к стене указанного дома. Суд считает доказанным факт падения указанного дверного полотна на ногу Чирковой А.А. на основании показаний свидетелей И., Б. Свидетель И. показала, что видела, как Чиркова А.А. лежала на земле, а на ней лежала дверь. Несовершеннолетний свидетель Б. показал, что гулял с одноклассниками, в том числе с Чирковой А., когда они играли возле дома №__ по ул. ____, на Чиркову А. упала дверь, эту дверь никто не трогал, она упала сама. Также суд считает доказанным, что дверное полотно длительное время стояло вертикально прислоненным к стене дома №__ по ул. ____ на основании показаний свидетелей И., Л., Ч., несовершеннолетнего свидетеля Б.
В результате падения дверного полотна на ногу Чирковой А.А. ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины нижней трети левого бедра, закрытого перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы, на ногу Чирковой А.А. был наложен гипс, в котором она ходила в период с __.__.__ по __.__.__ л.д. 9), что подтверждается выпиской из истории развития Чирковой А.А., историей развития Чирковой А.А.
Лицом, виновным в причинении вреда здоровью Чирковой А.А., суд признает ООО 2.
В соответствии с Уставом ООО 2 основным видом деятельности указанного юридического лица является управление эксплуатацией жилищного фонда. __.__.__ между ООО 2 и Администрацией МО ГО "Инта" заключен договор управления многоквартирным домом №__ по ул. ____.
Перечень видов общего имущества дома №__ по ул. ____, а также перечень работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, перечень коммунальных услуг и тарифы на содержание и текущий ремонт оформлены в виде приложений к указанному договору. В указанных перечнях не указана придомовая территория как часть общего имущества дома №__ по ул. ____, не указаны работы по содержанию и уборке придомовой территории указанного дома, не утверждены тарифы на работы по уборке придомовой территории. Из объяснений представителей ООО 2 и Администрации МО ГО "Инта" следует, что при заключении договора на управление многоквартирным домом №__ по ул. ____ границы придомовой территории не были определены в связи с отсутствием денежных средств на производство землеустроительных работ.
Несмотря на отсутствие в договоре управления многоквартирным домом №__ по ул. ____ обязанности управляющей организации по содержанию и уборке придомовой территории, суд приходит к выводу, что ООО 2 как управляющая организация обязана была выполнять работы по уборке придомовой территории на основании нижеследующего.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
При этом в соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входит в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются, среди прочего, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно пункту 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, среди прочего, уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества (пп. г.).
В соответствии с п. 12 указанных Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:
а) собственниками помещений:
путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией;
путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом);
б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом):
путем членства собственников помещений в указанных организациях;
путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями.
В соответствии с п. 42 указанных Правил управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Проанализировав вышеназванные нормы права, суд пришел к выводу, что поскольку Жилищный кодекс РФ предусматривает, что в отношении каждого конкретного дома собственниками может быть выбран только один способ управления, а при выборе способа управления управляющей организацией каждым конкретным домом может управлять только одна управляющая организация, то при выборе собственниками жилых помещений управляющей организации указанная организация в силу требований жилищного законодательства обязана выполнять в отношении указанного дома весь перечень работ, необходимых для надлежащего содержания и ремонта общего имущества указанного дома, из чего бы указанное имущество ни состояло. Указанная управляющая организация обязана самостоятельно выполнять все необходимые работы либо организовать их выполнение другим лицом (привлечь по договору третье лицо). В любом случае ответственность за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома возлагается на управляющую организацию. Обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме по содержанию и ремонту общего имущества выполняется путем избрания способа управления домом; избрав способ управления многоквартирным домом и соответствующую управляющую организацию, собственники жилых помещений освобождаются от ответственности за ненадлежащее содержание и ремонт общего имущества дома, которая переходит к управляющей организации.
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Поскольку обязанности управляющей организации по содержанию всего общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, на котором расположен дом (придомовой территории) предусмотрена законом, то договор управления домом №__ по ул. ____ между ООО 2 и Администрацией МО ГО "Инта" в части отсутствия в нем условий о содержании придомовой территории не соответствует требованиям закона. Отсутствие соответствующего условия в договоре не освобождает управляющую организацию от выполнения указанной обязанности. При этом в соответствии с п. 31 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется с учетом предложений управляющей организации. Предложения управляющей организации о перечне, объемах и качестве услуг и работ должны учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома. Таким образом, управляющая организация при заключении договора управления обязана учесть все работы, необходимые для надлежащего содержания общего имущества собственников дома, внести соответствующие предложения по перечню работ и их оплате собственниками жилых помещений.
Поскольку в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, входит в состав общего имущества собственников жилых помещений, границы земельного участка дома №__ по ул. ____ не определены, в связи с этим к земельному участку указанного дома относится как минимум территория, необходимая для прохода вдоль указанного дома. Как следует из показаний свидетелей, дверное полотно стояло в течение длительного времени прислоненным к пристройке (входу в подвал) с торца дома №__ по ул. ____. Вдоль указанной пристройки проходит узкая пешеходная дорожка, ширины которой недостаточно даже для того, чтобы встречные пешеходы могли по ней разойтись, что видно из фотографий № 1, 3, представленных истицей, сделанных свидетелем Л. сразу после происшествия __.__.__. На указанных фотографиях видно, что вдоль пристройки проходит узкая дорожка шириной менее 1 метра.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что место, где стояло дверное полотно, относится к земельному участку дома №__ по ул. ____, управляющая организация ООО 2 обязана была убрать указанное дверное полотно как крупногабаритный неделимый твердый бытовой отход, переместить его на контейнерную площадку для вывоза мусора либо подать заявку в ООО 1 о вывозе указанного дверного полотна. Указанная обязанность управляющей организацией не была выполнена, в результате чего падением указанного дверного полотна были причинены телесные повреждения несовершеннолетней Чирковой А.А.
При этом судом не было установлено умысла либо грубой неосторожности со стороны Чирковой А.А., поскольку свидетель Б., единственный из свидетелей, который видел непосредственно момент падения двери, показал, что гулявшие дети, в том числе Чиркова А.А., указанную дверь не трогали, она упала сама.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит доказанным виновность ООО 2 в причинении вреда здоровью Чирковой А.А. Факт причинения вреда здоровью Чирковой А.А. подтверждается медицинской документацией. Суд, учитывая характер телесных повреждений, причиненных Чирковой А.А. падением дверного полотна, индивидуальные особенности потерпевшей, ее спортивные интересы, считает обоснованной заявленную истицей сумму компенсации морального вреда, причиненного Чирковой А.А., в размере ____ руб.
При этом суд находит не подлежащими удовлетворению требования истицы о компенсации собственного морального вреда в размере ____ руб., поскольку личные неимущественные права, принадлежащие самой истице, не были нарушены. Моральный вред причинен истице переживаниями за здоровье дочери, физическими неудобствами, вызванными необходимостью обслуживать дочь, не способную это делать по состоянию здоровья. Законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в таких случаях.
Также суд находит необоснованными требования о взыскании стоимости испорченных вещей в размере ____ руб., так как истцом, ее представителем не представлено никаких доказательств по фактам порчи вещей, не доказана сама порча вещей, причины порчи, причинно-следственная связь между порчей вещей и действиями (бездействием) ответчика.
На основании ст. 1085 Гражданского кодекса РФ суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика стоимости медикаментов, бинтов, голеностопов и др. на общую сумму ____ руб., а также расходов на оплату такси для проезда в поликлинику и обратно в размере ____ руб. При этом суд признает необоснованными требования о взыскании стоимости проезда на такси в библиотеку ул. ____ и обратно (квитанции за __.__.__) и стоимость проезда в поликлинику и обратно за __.__.__, так как в медицинской документации Чирковой А.А. отсутствуют записи за __.__.__, по вопросу необходимости проезда в библиотеку никаких доказательств истицей не представлялось.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией истица уплатила адвокату Ноженко Д.Д. ____ руб. за составление искового заявления, участие в суде. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем проделанной представителем работы, суд считает разумной заявленную истицей компенсацию расходов на оплату услуг в размере ____ руб.
Поскольку суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ООО 2, в иске к другим ответчикам следует отказать.
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО 2 в пользу Меркушевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Чирковой А.А., компенсацию морального вреда, причиненного Чирковой А.А., в размере ____ руб., сумму материального ущерба в размере ____ руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере ____ руб.
Взыскать с ООО 2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.
Меркушевой Н.Н. в иске к ООО 2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ____ руб., материального ущерба в заявленном размере отказать.
Меркушевой Н.Н. в иске к ООО 1, Администрации МО ГО "Инта" о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2010.